6 Minutės
Bloomberg analitikas: Zcash gali suskaidyti politinę Bitcoin paramą
Bloomberg vyresnysis ETF analitikas Eric Balchunas perspėjo, kad atnaujintas susidomėjimas Zcash (ZEC) gali susilpninti politinį ir kultūrinį palaikymą Bitcoin (BTC). Plačiai dalijamame pranešime socialiniame tinkle X Balchunas Zcash palygino su trečiosios šalies kandidatu, teigdamas, kad atskiras privatumo monetos ralys galėtų suskaldyti konsensusą, kurio Bitcoin reikės siekiant platesnio reguliacinio ir institucinio pripažinimo. Ši pastaba akcentuoja ryšį tarp rinkos pasakojimo, reguliavimo retorikos ir institucinių sprendimų — vienas naratyvas gali padėti sutelkti lobistines pastangas, teisinę argumentaciją ir informacijos sklaidą tarp politikos formuotojų, institucinių investuotojų ir viešosios nuomonės formuotojų. Balchunas taip pat nurodė, kad naujas susidomėjimas privatumo monetomis, tarp kurių dažnai minima Zcash, gali pakeisti diskusijų toną apie AML/KYC reikalavimus, kriptovaliutų reguliavimo prioritetus ir ETF prašymų vertinimą, o tai gali turėti tiesioginį poveikį BTC priėmimui rinkos infrastruktūroje.
Kodėl vieningas naratyvas yra svarbus Bitcoin
Balchunas tvirtino, kad tuo metu, kai Bitcoin siekia įsitvirtinti plačiojoje rinkoje, vieningas pranešimas — ypač susijęs su reguliavimu, ETF produktais ir rinkos infrastruktūra — padeda sutelkti viešąsias kampanijas, teisinę gynybą ir ryšius su institucijomis. Tokia sutelktis yra reikšminga, nes reguliuotojai ir didžiosios finansų institucijos dažnai priima sprendimus remdamiesi aiškia, nuoseklia informacija apie turto klasę; skirtingos ar konkurencinės žinutės gali sumažinti pasitikėjimą arba atitraukti dėmesį nuo pagrindinių argumentų dėl Bitcoin kaip vertės saugotojo ir rinkos stabilumo. Trumpuoju laikotarpiu privatumo monetų, tokių kaip Zcash, suaktyvėjimas gali sukelti papildomą viešąją diskusiją apie anonimiškumo technologijų naudojimą — tai savo ruožtu gali apsunkinti politikų, reguliatorių ir institucinių atstovų bandymus suformuoti vieningą požiūrį dėl BTC ETFs, priežiūros reikalavimų ir sandorių atsekamumo. Dėl šių priežasčių Balchunas ir kiti stebėtojai mato vieną naratyvą kaip potencialiai naudingą siekiant didesnio institucinės priėmimo ir aiškesnio reguliacinio laukelio.
Bendruomenės pasipriešinimas ir reakcijos
Atsakymai iš žinomų industrijos figūrų pasirodė greitai ir aiškiai. Timestamp įkūrėjas ir generalinis direktorius Arman Meguerian atmetė mintį, kad Bitcoin maksimalistai masiškai pereina prie Zcash, pažymėdamas, jog jis nepažįsta BTC „maxi“ pritariančių asmenų, rimtai svarstančių ZEC. Jan3 įkūrėjas Samson Mow taip pat pakartojo, kad dauguma Bitcoin rėmėjų linkę nuvertinti Zcash ir reaguoti į jį su skepticizmu ar abejingumu, o ne laikyti tiesioginiu konkurentu. Šios reakcijos atskleidžia kultūrinius skirtumus tarp skirtingų kriptovaliutų bendruomenių: Bitcoin entuziastai dažnai pabrėžia viešą nepakeičiamumą, tinklo efektus ir likvidumą, o privatumo monetų rėmėjai akcentuoja transakcijų privatumą, anonimiškumą ir kybertapatybės apsaugą. Diskusijoje apie kriptovaliutų politiką ši dinamika yra svarbi — bendruomenės nuomonės formuotojai, influenceriai ir technologijų lyderiai turi įtakos tam, kaip žiniasklaida ir politikos formuotojai suvokia šias technologijas, o tai gali atsiliepti reguliavimo sprendimams ir institucinei strategijai.
Kaltinimai dirbtiniu ZEC popularizavimu
Kritikai tvirtina, kad pastarasis Zcash pagyvėjimas atrodo scenarijuotas arba strategiškai paskatintas rinkodaros veiksmų. Bitcoin orientuotas rizikos kapitalo investuotojas ir edukatorius Mark Moss paskelbė ekrano nuotraukas su rinkodaros pasiūlymais, siūlančiais apmokamas ZEC reklamavimo kampanijas, ir susirūpino, kodėl Zcash staiga tapo tokia matoma tema. Rinkos analitikas Rajat Soni perspėjo, kad šurmulys gali būti bandomasis būdas sukurti išėjimo likvidumą (exit liquidity) – t. y. didinti paklausą ir kainą trumpam periodui, leidžiant ankstyviems dalyviams išeiti pelningai. Jis atkreipė dėmesį į problematiškus antraštes primenančius gandus, esą Fidelity ar kiti dideli analitiniai centrai prognozuoja ZEC kainą sieksiant 100 000 USD — tokios žinios dažnai būna nepatikrintos ir gali skatinti spekuliaciją. Tokios diskusijos susijusios su rinkos manipulacijos rizika, kai intensyvi rinkodara, lobistinės kampanijos ar koordinuotos socialinės žiniasklaidos pastangos gali dirbtinai išpūsti susidomėjimą konkrečia kriptovaliuta. Regulyrio požiūriu tokia veikla gali sukelti papildomą priežiūrinį dėmesį, ypač jei kyla klausimų dėl prekybos skaidrumo, obligacijų likvidumo ar institucinių rekomendacijų skaidrumo.
Instituciniai rėmėjai ir papildomas naratyvas
Tačiau ne visi komentatoriai žiūri skeptiškai. Geminis įkūrėjai Winklevoss dvyniai neseniai paleido Cypherpunk Tech — iždą, orientuotą į Zcash, ir tai rodo, kad kai kurie institucinio lygio žaidėjai mato vertę privatumo monetose kaip strateginį portfelio elementą. Interviu jie apibūdino Zcash kaip tam tikrą „užšifruotą Bitcoin“ — idėją, kad BTC geriausiai tinka kaip vertės saugotojas (store of value) ir likvidumo platforma, o ZEC gali suteikti stipresnį transakcijų privatumo sluoksnį. Tokiu požiūriu abi monetos yra komplementarios: BTC išlaiko likvidumo pranašumus ir plačią priėmimą, o ZEC yra skirtas specifinėms transakcijų privatumo poreikiams. Ši komplementari vizija gali būti aktuali instituciniams investuotojams, kurie siekia tiek likvidumo, tiek papildomų funkcionalumų, pavyzdžiui, klientų anonimiškumo užtikrinimo ar tam tikrų verslo modelių apsaugos. Tačiau institucinės pozicijos taip pat reikalauja atsižvelgti į reguliacinius reikalavimus — dauguma tradicinių finansų institucijų turi griežtus AML/KYC procesus, tad bet koks įsitraukimas į privatumo monetas gali pareikalauti papildomų teisinių vertinimų arba technologinių sprendimų, užtikrinančių atitiktį.
Privatumo monetų ir Bitcoin rinkos pasekmės
Tarp prekybininkų, investuotojų ir politikos stebėtojų ši diskusija išryškina kompromisus tarp privatumo, atitikties reikalavimų ir priėmimo. Privatumo monetos gali sulaukti padidėjusio dėmesio rinkos nepastovumo ir reguliacinės nežinomybės laikotarpiais, nes investuotojai ieško alternatyvių technologinių sprendimų ir vertės saugotojų. Tačiau jos taip pat patraukia institucijų ir reguliuotojų dėmesį dėl galimų piktnaudžiavimo ar pinigų plovimo rizikų, o tai gali išprovokuoti griežtesnį reguliavimą arba apribojimus, kurie turėtų plačias pasekmes visam kriptovaliutų ekosistemai. Svarbūs faktoriai, nuo kurių priklausys, ar ZEC atgimimas taps tvariu naratyvu ar trumpalaike rinkodaros banga, yra: on-chain priėmimas (aktyvių vartotojų ir sandorių skaičius), vystymo ekosistemos aktyvumas (protokolo atnaujinimai, saugumo auditai, kūrėjų indėlis), reguliacinės institucijos reakcija (SEK, ES institucijų rekomendacijos), institucinis pozicionavimas (fondų, iždų ir bankų įsitraukimas) ir rinkos likvidumas. Be šių elementų, rinkos sentimentas ir žiniasklaidos naratyvas gali stipriai paveikti kainų dinamiką ir ilgalaikę perspektyvą.
Kaip Bitcoin toliau siekia ETF patvirtinimų, aiškesnių reguliacinių rėmų ir plataus masto institucinės paramos, bendruomenės diskusija apie privatumo monetas, tokias kaip Zcash, pabrėžia politinius ir kultūrinius aspektus, formuojančius kriptovaliutų augimą. Šios diskusijos rezultatas turės įtakos ne tik techniniams sprendimams, bet ir platesnei viešajai politinei ekonomikai: nuo to, kaip reguliuotojai apibrėžia „privatumo“ ir „transparencijos“ balansą, iki to, kaip institucijos pasirenka įtraukti arba vengti tam tikrų aktyvų savo portfeliuose. Galiausiai, investuotojams, kūrėjams ir politikos formuotojams svarbu stebėti tiek techninius rodiklius, tiek viešosios nuomonės raidą, kad būtų galima priimti informuotus sprendimus dėl ZEC, Bitcoin ir kitų privatumo protokolų ateities.
Šaltinis: cointelegraph
Palikite komentarą