6 Minutės
Senatorė Cynthia Lummis paskelbia apie pasitraukimą iš Senato
Wyomingo senatorė Cynthia Lummis, ilgai žinoma kaip aiški ir vieša bitkoino (Bitcoin) bei kripto draugiškos politikos rėmėja, paskelbė, kad nesieks perrinkimo į JAV Senatą kitose rinkimuose. Jos sprendimas užbaigia politinį etapą, kuris prasidėjo 2021 metais ir ilgą laiką formavo diskusijas apie kriptovaliutų reguliavimą Vašingtone. Tai pranešimas, kuris ne tik atspindi individualų politinį pasirinkimą, bet ir kelia platesnius klausimus apie tai, kas toliau bus su kripto reguliavimu, bitkoino pozicija politikos darbotvarkėje ir kaip investuotojai bei pramonė turėtų prisitaikyti prie kintančios politinės paramos. Lummis pasitraukimas ateina tuo metu, kai JAV reguliavimo institucijos — SEC, CFTC ir kitos agentūros — intensyvina savo vaidmenį formuojant taisykles, o Kongresas ieško pusiausvyros tarp inovacijų skatinimo ir vartotojų bei rinkos apsaugos. Politikos ekspertai ir kripto interesų grupės atkreipia dėmesį, kad nuosekli ir matoma Lummis parama per pastaruosius kelerius metus leido pramonės atstovams tiksliau konstruoti savo lobistinę veiklą, aiškinti technologinius niuansus ir siekti konkrečių teisinių sprendimų, tokių kaip aiškesnės apskaitos, mokesčių ir priežiūros ribų apibrėžtys. Dėl šios priežasties jos sprendimas kelia ne tik vienkartines reakcijas, bet ir ilgalaikius klausimus apie koalicijų atkūrimą, naujų parlamentarų paiešką ir tų iniciatyvų tęstinumą, kurios prisidėjo prie platesnio kriptovaliutų priėmimo integracijos į finansų sistemą.
Lummis vaidmuo JAV kripto politikoje
Kaip viena iš ankstyvųjų išrinktų pareigūnių, viešai pasisakančių už Bitcoin, Cynthia Lummis nuosekliai palaikė BTC kaip ilgalaikį strateginį turtą ir viešai pristatė idėją apie JAV strateginį bitkoino rezervą. Tokios iniciatyvos turėjo tiek simbolinę, tiek praktinę reikšmę: simbolinę — stiprinant bitkoino legitimumą kaip viešos diskusijos dalį, praktinę — siūlant būdus, kaip valstybė ar reguliavimo institucijos galėtų galvoti apie kripto turto saugumą ir integraciją į platesnę finansinę infrastruktūrą. Lummis buvo įtraukta į įstatymų rengimo procesus, kurių tikslas buvo palankesnis požiūris į skaitmeninius aktyvus, aiškesnės reguliavimo ribos ir galimybė pritraukti investicijas bei skatinti pramonės augimą. Jos parama dažnai buvo paremta techniniu supratimu apie blokų grandinės technologiją, saugumo principus ir infrastruktūrinius iššūkius, susijusius su saugojimu (custody), tvarkymu ir mokestine ataskaita. Per savo kadenciją ji bendradarbiavo su pramonės atstovais ir akademine bendruomene, siekdama sukurti labiau informuotą diskusiją Vašingtone apie tai, kaip suderinti inovacijas su vartotojų apsauga ir finansiniu stabilumu. Be to, jos įnašas į diskusijas apėmė problemas, susijusias su jurisdikcijų pasidalijimu tarp SEC ir CFTC, taip pat praktinius klausimus, tokius kaip kodo saugumo standartai, viešosios infrastruktūros prieinamumas ir mokesčių režimo aiškumas. Tokia nuosekli pozicija padėjo sumažinti kai kurias neaiškumo zonas rinkoje, tačiau kartu sukūrė ir lūkesčių, kad Kongresas bei reguliatoriai priims nuoseklius sprendimus — lummis pasitraukimas reiškia, kad tie lūkesčiai dabar turi rasti naujus rėmėjus ir argumentus prie stalo.
Rinkos ir reguliavimo pasekmės
Jos pasitraukimas gali perbraižyti politinį lauką kripto lobizmui ir reguliavimui. Nors vienas senatorius negali vienas nustatyti viso JAV kripto reguliavimo, prarandant nuoseklų pro-Bitcoin balsą Senate didėja neapibrėžtumas investuotojams, startuoliams ir technologijų kūrėjams. Rinkos, kurios seka reguliavimo nuotaikas — pavyzdžiui, rinkos reakcijos į teisėkūros naujienas, reguliavimo siūlymų paskelbimus ar aukštos lygio politikos pareiškimus — gali tapti jautresnės ir kintamesnės, kol lobistiniai tinklai prisitaikys prie naujos realybės. Be to, tarpatautiniai santykiai tarp federalinių agentūrų (SEC, CFTC, FinCEN ir kt.) lieka svarbūs: jei prieštaravimų tarp institucijų sprendimas yra atidėtas arba jei Kongresas nepagreitina aiškių taisyklių priėmimo, tai gali paskatinti papildomą teisinį ir reguliacinį neapibrėžtumą. Konkrečiai, klausimai apie tai, kaip klasifikuoti skaitmeninius aktyvus (saugumai, prekei ar kitai kategorijai), kokia turi būti kainų ataskaita mokesčių tikslais, ir kaip valdyti trečiųjų šalių saugojimo paslaugų atitikimą, toliau išlieka svarbiausi. Investuotojams tai reiškia didesnę riziką reglamentinių pokyčių atžvilgiu; kūrėjams ir įmonėms — poreikį daugiau dėmesio skirti atitikties procesams; o lobistams — būtinybę intensyvinti ryšius su naujais Kongreso nariais ir valstijų lygmens politikos formuotojais, kurie gali kompensuoti federalinio lygio paramos praradimą. Taip pat svarbu pažymėti, kad politinė parama kriptovaliutoms nebūtinai pasitraukia iš visos scenoje: regioninės iniciatyvos, technologinės bendruomenės ir privačių fondų investicijos gali palaikyti inovacijų tempą, bet ilgalaikė reguliacinė aiškumo stoka gali branginti verslo plėtrą ir sumažinti JAV konkurencingumą lyginant su kitomis jurisdikcijomis, kurios aktyviau kuria pritraukiančias taisykles kripto sektoriui.
Ką toliau darys kripto rėmėjai
Kripto interesų turėtojai greičiausiai ieškos naujų aukštų balsų Kongrese ir toliau stiprins ryšius su pramonės asociacijomis bei valstijų valdžiomis. Norint išlaikyti dabartinį judėjimą ir politinį progresą, Bitcoin investuotojams bei plačiajai kripto bendruomenei reikės koordinuotos komunikacijos strategijos, techninio švietimo programų ir atnaujintų teisėkūros planų. Praktiniai žingsniai gali apimti: proaktyvų kandidatų į Kongresą vertinimą pagal jų požiūrį į kriptovaliutas; finansinį palaikymą tiems kandidatams, kurie turi techninį supratimą ir aiškų pozicijos planą; glaudų darbą su valstijų reguliuotojais, siekiant sukurti palankias arba bent jau aiškesnes taisykles vietos lygmeniu; bei investicijas į viešąjį švietimą ir ekspertų tinklų kūrimą, kurie gali pateikti antrą ekspertų sluoksnį Vašingtone. Taip pat verta neignoruoti teisinių strategijų: kol vyksta politinė kova, teismai ir reguliavimo institucijos gali priimti sprendimus, kurie reikšmingai paveiks rinką (pvz., bylos dėl to, ar tam tikri tokenai yra vertybiniai popieriai, arba ieškiniai dėl konkrečių agentūrų jurisdikcijos). Kripto pramonė gali taip pat labiau investuoti į standartizaciją, saugumo auditų praktikų skaidrinimą ir viešos atskaitomybės mechanizmų stiprinimą, kad parodytų: technologija gali veikti kartu su rinkos apsauga. Iš praktinės pusės investuotojams rekomenduojama stiprinti savo rizikos valdymo priemones, diversifikuoti portfelius ir atidžiai stebėti teisėkūros iniciatyvas bei agentūrų sprendimus. Kūrėjams ir įmonėms rekomenduojama aktyviai dalyvauti viešose konsultacijose, teikti techninius komentarus prie reglamentavimo pasiūlymų ir bendradarbiauti su neutraliomis akademinėmis institucijomis, siekiant pateikti nepriklausomą techninį pagrindimą regulatoriniams sprendimams. Galiausiai, politinių sąjungų formavimas tarp technologijų sektoriaus, tradicinių finansų ir vartotojų teisių gynėjų gali tapti esminiu elementu siekiant išlaikyti pusiausvyrą tarp inovacijų skatinimo ir rizikų valdymo. Lummis pasitraukimas reiškia, kad šie veikėjai turi greitai reorganizuoti savo strategijas, identifikuoti potencialius naujus lyderius ir užtikrinti, kad techninis ir politinis dialogas Vašingtone nesutriktų.
Šaltinis: smarti
Palikite komentarą