.webp)
8 Minutės
Fiktyvus 2028 m. memo piešia griežtą DI valdomą ateitį
Citrini Research paskelbė provokuojantį netolimos ateities scenarijų, kuriame dirbtinis intelektas katalizuoja dramatišką pasaulio ekonomikos persitvarkymą. Suformuluotas kaip 2028 m. birželio makro memorandumą primenanti analizė, bet išleistas 2026 m. vasario mėn., tekstas piešia pasaulį, kuriame DI pagaliau įgyvendina savo žadančius produktyvumo prieaugus — o pasekmės sklinda per darbo rinkas, būstą, finansų rinkas ir mokėjimų infrastruktūrą.
Pagrindinė memo tezė yra paprasta ir nerimą kelianti: galingos DI sistemos pakeičia baltosios apykaklės pareigas, įmonių pelnai ir bendrasis vidaus produktas (BVP) pagal antraštes šokteli, tačiau realūs darbo užmokesčio srautai ir vartotojų paklausa žlugsta. Akcijų rinkos iš pradžių švenčia efektyvumo šoką — S&P 500 „flirtavo su 8000“, o Nasdaq „peržengė 30 000“ Citrini fiktyvioje laiko juostoje — tačiau šis kilimas maskuoja žmogaus ekonomikos silpnėjimą.
DI suaktyvina pelną, bet ištuština vartojimą
Citrini scenarijuje efektyvumo prieaugiai koncentruoja pajamas tarp turto savininkų ir skaičiavimo galimybių tiekėjų, tuo pačiu išstumiant milijonus darbuotojų. Produktų vadovai, duomenų analitikai ir kitos vidutinio ir aukšto lygio kvalifikacijos pareigos, anksčiau uždirbusios beveik šešiaženklius atlyginimus, automatizuojamos. Tai veda prie to, ką Citrini vadina „vaiduokline BVP“: antraštiniai produkcijos ir produktyvumo rodikliai atrodo stulbinami, bet su vartotoju susijusios įmonės — restoranai, mažmeninės prekybos tinklai ir paslaugų sektorius — tyliai nyksta kartu su namų ūkių išlaidų sumažėjimu.
Šis paklausos kritimas virsta savaime stiprinančia neigiamą grįžtamojo ryšio kilpa. Įmonės diegia dar daugiau DI, kad apsaugotų maržas, o tai paskatina naujas atleidimų bangas ir dar labiau mažina vartojimą. Scenarijus prognozuoja nedarbo šuolį iki maždaug 10,2 proc., o būsto rinka tampa ypač pažeidžiama — apie 13 trln. USD JAV hipoteka paremta stabiliais užimtumo prielaidomis. Hipotetiniame streso teste S&P krenta 40–60 proc. nuo piko, tačiau tradiciniai rinkos signalai išlieka susilpnėję, nes algoritminis likvidumas maskuoja žmonių finansinę įtampą.
Pridėtinė rizika kyla iš to, kad tradiciniai makroekonominiai rodikliai gali neatspindėti pagrindinių gyvenimo sąlygų pokyčių. Nors BVP ar korporacijų pelno maržos rodo gerėjimą, namų ūkio disponuojamos pajamos ir vartojimo išlaidos gali smarkiai kristi — o būtent vartojimas išlaiko galinę darbo vietų struktūrą daugelyje sektorių. Tai atveria regimą disbalansą tarp „ant popieriaus“ augimo ir kasdienės ekonominės realybės.
DI stumia mokėjimus ant kripto bėgių
Kripto investuotojai ir mokėjimų analitikai intensyviai nagrinė, kaip agentiškas (savavališkas) komercinis DI pertvarkytų atsiskaitymų srautus. Citrini teigia, kad autonominiai DI agentai daug mažiau rūpinasi prekės ženklu nei vėlavimu (latencija), kaina ir programiškumu. Tai pakeičia mokėjimų skaičiavimus: kortelių tinklai su 2–3 proc. tarpiniu mokesčiu ir geografiniais trintimis atrodo nepatrauklūs automatizuotiems agentams, kurie optimalizuoja pigiausią ir greičiausią atsiskaitymą.
.avif)
Agentiška komercija keičia mokėjimų bėgius.
Veikiant plačiu mastu, šie DI agentai pradeda maršrutuoti sandorius link stabilkoinų ir aukšto pralaidumo blokų grandinių — pavyzdžiai, kuriuos Citrini mini, apima Solana ir Ethereum sluoksnio-2 ekosistemas. Stabilkoinų įsisavinimas auga kaip pragmatiškas atsiskaitymo mechanizmas: programuojami, mažos kainos ir suderinami su smart kontraktais bei on-chain likvidumu. Kai darbo jėgos kaštai mažėja, ekonominės naudos kaupiasi skaičiavimo ir infrastruktūros savininkams, kurie savo ruožtu perkelia daugiau komercijos ant kripto bėgių, tolindami srautus nuo Visa ir Mastercard tarpinių mokesčių modelio.
Tokiu atveju mokėjimų ekosistemos dizainas tampa strateginiu veiksniu. Aktyvūs DI agentai linkę prioritetizuoti protokolus su siauru latencijos langeliu, galimybe greitai užbaigti finalizuotus sandorius ir galimybe programiškai valdyti sąlygas. Tai skatina sprendimus, kuriuose svarbūs ne tradiciniai bankų ryšiai ar prekės ženklo lojalumas, o tiesioginiai likvidumo baseinai, smart kontraktų suderinamumas ir reguliavimo aiškumas dėl stabilkoinų.
Laimėtojai, pralaimėtojai ir turto atotrūkis
Ekonominės galios perskirstymas Citrini minties eksperimente yra ryškus. Mažėjant darbo pajamoms, turto valdymas tampa svarbesnis nei bet kada anksčiau. Memorandumo komentatoriai įspėja apie precedento neturinčią turtinę nelygybę; vienas konsultantas prognozuoja, kad Bitcoin gali kilti virš 1 mln. USD, kai kapitalas sutelksis į ribotus skaitmeninius ir fizinius aktyvus. Kripto ir DeFi entuziastai mato tiek galimybes, tiek sistemines rizikas: didesnis on-chain atsiskaitymų tūris gali pagreitinti stabilkoinų priėmimą, tuo pačiu iškilus skubioms klausimams apie reguliavimą, saugojimą (custody) ir pinigų stabilumą.
Toks perskirstymas taip pat skatina naujas kapitalo koncentracijos formas: tie, kurie kontroliuoja skaičiavimo centrus, modelius ir infrastruktūrą (duomenų centrus, debesų paslaugas, specializuotus AI procesorius), įgauna didele galios dalimi. Tai reiškia, kad investicijų į skaičiavimą, duomenų centrus ir blockchain infrastruktūrą vertė gali ženkliai augti, o pajamos iš automatizuotų paslaugų ir programiškai išvestų sandorių — grįžti į turtą turinčius investuotojus.
Be to, padidėjus skaitmeninių aktyvų ir stabilkoinų svarbai, kyla klausimų dėl reguliacinės priežiūros, finansinio stabilumo ir centralizuotos prieigos prie likvidumo. Centriniai bankai ir makroreguliatoriai gali būti priversti pertvarkyti pinigų politikos ir mokėjimų priežiūros priemones, kad išlaikytų stabilumą ir apsaugotų namų ūkius nuo saugumo spragų.
Ką tai reiškia investuotojams ir politikos formuotojams
Kripto investuotojams stabilkoinai ir mastelio galinčios grandinės akivaizdžiai būtų naudos gavėjai, jei automatizuoti agentai peradresuotų komerciją on-chain. Tradicinėms mokėjimų įmonėms scenarijus signalizuoja strateginę skubą: mažinti latenciją, sumažinti mokesčius ir priimti programiškumo standartus. Politikos formuotojams memo išryškina poreikį socialinei apsaugai, hipotekos ir būsto priežiūrai bei reguliacinio aiškumo stabilkoinų emisijai ir on-chain atsiskaitymams.
Praktiniai veiksmai gali apimti:
- Socialinių tinklų ir užimtumo saugiklių stiprinimą, kad būtų suminkštintos masinio automatizavimo pasekmės.
- Hipotekos sektoriaus streso testų peržiūrą, kuri atsižvelgia į galimus mažėjančius darbo pajamų srautus.
- Reguliavimo rėmų kūrimą stabilkoinams, įskaitant reikalavimus dėl rezervų, audito ir skaidrumo.
- Skatinimą mokėjimų infrastruktūros modernizavimui, įskaitant pagalbą bankams ir kortelių tinklams integruoti programiškumo API ir mažinti tarpinius mokesčius.
Investuotojams svarbu diversifikuoti pozicijas: nuo tradicinių akcijų ir obligacijų iki infrastruktūros investicijų (duomenų centrai, debesų skaičiavimo sprendimai), blockchain protokolų ir priimtų stabilkoinų. Rizikos valdymas turėtų apimti stresines prielaidas dėl vartotojų paklausos kritimo, algoritminio likvidumo poveikio rinkoms ir politinių intervencijų galimybės.
Politinės atsakomosios priemonės ir korekcinės sankcijos gali smarkiai pakeisti rezultatus: tikslingi pajamų perdalijimo mechanizmai, progresiniai mokesčiai ar universalios bazinės pajamos (UBI) eksperimentai galėtų apsaugoti vartojimą ir stabilizuoti būsto rinkas. Tuo tarpu technologinė politika, skatinanti skaidrumą AI modelių veikime ir mokėjimų protokoluose, gali sumažinti kai kurias sistemines rizikas.
Techniniai detalūs aspektai ir vertinimo rėmai
Siekiant suprasti galimą perėjimą, verta atkreipti dėmesį į kelis techninius elementus:
- Latency ir throughput: Agentų pasirinkimas priklausys nuo to, kiek greitai ir už kokią kainą galima finalizuoti sandorį. Aukšto pralaidumo blokų grandinės ir layer-2 sprendimai gali suteikti konkurencinį pranašumą.
- Programuojamumas ir smart kontraktai: Sandorių automatizavimas ir sąlygų įgyvendinimas grandinėje leidžia agentams optimizuoti tiek likvidumo naudojimą, tiek sąnaudas.
- Likvidumo baseinai ir rinkos trūkumai: On-chain likvidumo koncentracija gali sukurti naujas rizikas, pvz., staigų likvidumo užsitraukimą ar protkolų rizikas (protocol risk).
- Reguliavimas ir custodija: Stabilkoinų ir on-chain atsiskaitymų mastelis priklausys nuo to, kaip saugiai ir teisėtai galima laikyti rezervo turto ir valdyti valdymo klausimus.
Tokie techniniai aiškinimai suteikia priemones geriau vertinti riziką: investuotojai gali modeliuoti skirtingus srautų maršrutus, palyginti sandorių vieneto sąnaudas per tradicinius kanalus ir per on-chain sprendimus, taip pat įvertinti galimą nuostolį dėl staigaus vartotojų vartojimo kritimo.
Išvada: rizika, galimybės ir politinės spragos
Trumpai tariant, Citrini 2028 m. minties eksperimentas sieja tris dideles tendencijas: spartų DI automatizavimą, pajamų nelygybės šuolį ir mokėjimų migraciją į programuojamus, mažos kainos kripto bėgius. Nesvarbu, ar datos ar mastai bus tikslūs, šis scenarijus yra naudingas kaip vertinimo rėmas rizikoms ir galimybėms sankirtoje tarp DI, blockchain technologijų, stabilkoinų priėmimo ir globalių finansų.
Analitikai ir politikos formuotojai turėtų naudoti tokius scenarijus kaip galimybių katalogą: paruošti socialines ir ekonomines priemones, atnaujinti finansų infrastruktūros architektūras ir užtikrinti reguliacinį aiškumą dėl naujų mokėjimo sistemų. Investuotojams tai reiškia pasiruošimą investuoti į infrastruktūrą, diversifikuoti riziką ir atidžiai stebėti bei modeliuoti vartotojų paklausą bei darbo rinkų sveikatą. Visų pirma, reikia suprasti, kad technologinis produktyvumo šuolis gali sukurti didelį ekonominį augimą „ant popieriaus“, tačiau be tikslingų politinių ir institucinės apsaugos priemonių jo nauda gali būti paskirstyta labai nelygiai.
Šaltinis: cointelegraph
Palikite komentarą