IC3 ataskaita: kaip blockchain veikia DI ir jų ribos

IC3 nustato, kad piniginės leidžia DI veiksmus, bet ne suteikia savarankiškumo

Birželio 8 d. paskelbta nauja 155 puslapių IC3 apžvalga nagrinėja, kaip susikerta blokų grandinė ir dirbtinis intelektas, ir pateikia santūrią įvertinimą paplitusių pramonės teiginių. Ataskaita pabrėžia praktinį kriptografijos, patikimos skaičiavimo aplinkos ir grandinės įrašų panaudojimą, tačiau įspėja, kad kripto įrankiai neapskritai paverčia DI agentus autonomiškais arba neišsprendžia gilių problemų, tokių kaip provenansas ir modelio šališkumas.

Automatizavimas nėra autonomija

IC3 tyrėjai pabrėžia kritinį skirtumą: kriptovaliutų piniginės gali automatizuoti DI agentų vykdomas operacijas, bet jos nepadaro tų agentų nepriklausomais sprendimų priėmėjais. Piniginė gali leisti agentui vykdyti mainus, mokėti už paslaugas arba sąveikauti su išmaniųjų sutarčių funkcijomis pagal vartotojų užkoduotas taisykles. Tačiau žmonės išlaiko galutinę kontrolę; operatoriai gali keisti taisykles, atšaukti raktus, išjungti serverius arba blokuoti palaikomas paslaugas.

Ataskaita pateikia pastarųjų produktų išleidimų kaip pavyzdį. MetaMask pristatė ankstyvos prieigos Agent Wallet, leidžiančią DI sistemoms vykdyti operacijas grandinėje pagal vartotojų nustatytus apribojimus. Robinhood įdiegė atskirtą agentų prekybą ir kortelių sąskaitas, kurios laiko agentų lėšas atskirai nuo pagrindinių vartotojų turto. Šios realios kontrolės pabrėžia IC3 pagrindinį teiginį: programuojami mokėjimai ir automatizacija nereiškia autonominės intelektinės veiklos.

Blokų grandinės saugo įrašus, bet neįrodo tikrumo

IC3 pažymi, kad blokų grandinės puikiai tinka kurti apmaldomus laiko žymenis ir išsaugoti provenanso teiginius, tačiau pačios savaime jos negali nustatyti, ar turtas ar failas buvo sukurtas žmogaus ar modelio. Reikalingi išoriniai klasifikatoriai arba forensiniai įrankiai, kad būtų įvertinta, ar vaizdas, vaizdo įrašas ar tekstas sugeneruoti DI. Jei toks klasifikatorius suklysta, registras tiesiog įamžins neteisingą klasifikaciją.

Dauguma internetinio turinio nėra kriptografiškai pririšti prie registro, tad blokų grandinių pagrindu veikiantys provenanso įrankiai saugo įrašų vientisumą, o ne garantuoja faktinę turinio kilmę. Tai aiškiai parodo ribotumus teiginiuose, kad decentralizacija automatiškai išspręs sudėtingus autentiškumo iššūkius daugialypėje terpėje ir generuojančiuose modeliuose.

Decentralizacija, šališkumas ir modelių valdymas

IC3 taip pat atmeta idėją, kad modelių mokymo ar valdymo decentralizavimas savaime sumažina šališkumą. Šališkumas paprastai kyla iš mokymo duomenų rinkinių, modelio architektūros ar spėjimo procedūrų; perkėlus šiuos procesus į paskirstytą tinklą, šališkumas neišnyksta. Nors blokų grandinė gali padidinti skaidrumą apie mokymo duomenų rinkinius ir išplėsti dalyvavimą valdyme, pastebimi modelio sąžiningumo pagerėjimai reikalauja empirinių atvejų studijų ir kruopštaus dizaino.

Dokumentas įspėja apie kaštus ir mastelio problemas, kai bendruomenės bando saugoti didelius mokymo duomenų rinkinius, kontrolinius taškus ar spėjimo žurnalus grandinėje. Tokie apribojimai riboja visiškai grandinėje vykdomų sprendimų įgyvendinamumą šiuolaikiniams DI darbams.

Kur kripto gali padėti

Nepaisant kritikos, apžvalga nurodo konkrečias sritis, kur kripto technologijos suteikia vertę. Nulinės žinios įrodymai, patikimos vykdymo aplinkos ir saugus daugiapartiškas skaičiavimas gali sustiprinti DI sistemų vientisumą. Blokų grandinės gali palaikyti nemodifikuojamus audito pėdsakus už veiksmus ir mokėjimus, o grandinėje vykdomi atsiskaitymai gali leisti atlikti užklausų pagrindu vykdomus mikro-mokėjimus API paslaugoms naudojant stabilias kriptovaliutas.

IC3 pabrėžia eksperimentus, kaip Solana ir Google Cloud Pay.sh, leidžiantį DI agentams pirkti API prieigą užklausos pagrindu naudojant stabilias kriptovaliutas. Šios įgyvendinimo versijos rodo pažadą agentinėms sistemoms, kurioms reikalingi automatizuoti ir programuojami mokėjimai, tačiau IC3 ragina kūrėjus parodyti apčiuopiamą naudą lyginant su centralizuotomis mokėjimo sistemomis pagal kaštus, patikimumą ir cenzūros atsparumą.

Išvada: atsargūs teiginiai, geresni įrodymai

IC3 žinutė yra pragmatiška: kripto įrankiai siūlo tikslius ir vertingus komponentus saugioms DI operacijoms, provenanso registravimui ir mašina-mašinai mokėjimams. Tačiau dideli teiginiai, kad blokų grandinės pavers DI agentus autonominiais, patikimai identifikuos sugeneruotą turinį arba pašalins modelių šališkumą, yra per ankstyvi. Bendruomenė turėtų skirti prioritetą griežtiems įrodymams, realaus pasaulio etalonams ir skaidriems valdymo eksperimentams prieš teigdama transformacines sinergijas tarp blokų grandinės ir DI.