4 Minutės
Pasiūlymas nukreiptų dalį užstato atlygių ekosistemai
Naujas tyrimų pasiūlymas Ethereum forume siūlo mechanizmą, leidžiantį validatoriams peradresuoti dalį jų užstato atlygių bendroms ekosistemos lėšoms. Planas, pavadintas Validatorių peradresuotomis pajamomis (VRR), leistų validatoriams nustatyti peradresavimo procentą nuo 0% iki 10% jų užstato pajamų ir nurodyti gavėjus šioms lėšoms. Jei daugiau nei 51% validatorių signalizuotų nenulinį procentą, peradresavimas būtų taikomas visiems tinklo validatoriams.
Kaip veiktų validatorių peradresavimo mechanizmas
Siūloma sistema leistų validatoriams signalizuoti tiek procentą atlygio, kurį jie pasiruošę atsisakyti, tiek paskirties adresus, kuriuos nori remti. Išmanusis kontraktas (skirstytuvas) sujungtų validatorių pageidavimus ir peradresuotus ETH nukreiptų į kūrėjų komandas, saugumo auditus, mokslinių tyrimų iniciatyvas arba kitus visuomeninius ir bendrus infrastruktūros projektus.
Pagrindiniai parametrai ir finansavimo įvertinimai
Autorius apskaičiuoja, kad esamais užstato lygiais validatoriai kartu uždirba maždaug 700 000 ETH per metus. Peradresavus 5% iki 10% šio pajamingumo, kasmet ekosistemos plėtrai galėtų nukeliauti apie 50 000 iki 70 000 ETH, o tai, atsižvelgus į pastarąsias ETH kainas, galėtų sudaryti maždaug 120 mln. USD per metus. Intencija yra sukurti pasikartojantį finansavimo srautą, tiesiogiai susietą su tinklo saugumo paskatomis, o ne pasikliauti vienu fondu ar donoriumi.
Kodėl šalininkai palaiko idėją
Šalininkai teigia, kad validatoriai turi aiškų ilgalaikį interesą sveikoje Ethereum ekosistemoje. Validatoriai užtikrina grandinę įkeisdami ETH ir gauna naudą, kai geresnės priemonės, tyrimai ir infrastruktūra pritraukia daugiau vartotojų ir sandorių. Nedidelės užstato atlygių dalies peradresavimas visuomeniniams gėrybėms galėtų padėti spręsti tinklo laisvojo keleivio problemą, nes daugelis projektų naudoja bendrus išteklius, bet neprisideda proporcingai prie jų priežiūros.
Rėmėjai taip pat pabrėžia valdymo efektyvumą: leidus validatoriams vieną kartą pasirinkti pageidaujamus gavėjus ir palikus skirstytuvo kontraktui automatizuoti paskirstymus, sumažėja poreikis dažnai rengti dotacijų balsavimus ir mažėja administracinė našta, palyginti su nuolatine grandinės valdymo procedūra dėl kiekvieno išmokėjimo.
Atviri rizikos ir valdymo rūpesčiai
Pasiūlyme išvardijamos kelios neišspręstos rizikos, kurios laiko jį tyrimų stadijoje, o ne tiesioginiam perkėlimui į EIP. Pagrindinės iš jų yra valdymo rizikos, galinčios paveikti decentralizuotą valdymą ir sąžiningą lėšų paskirstymą.
Validatorių karteliai ir interesų piktnaudžiavimas
Jei dideli validatoriai ar koordinuotos grupės susidarytų kartelius, jos galėtų stumti peradresavimo procentą aukščiau arba nukreipti lėšas palankiems gavėjams, įskaitant subjektus, kurie netiesiogiai naudotųsi pačių operatorių interesais. Tai pakenktų pasiūlymo tikslui remti neutralias visuomenines gėrybes ir galėtų sutelkti galią užstato sluoksnyje.
Operatorių ir ETH turėtojų spraga sprendimų priėmime
Antrasis svarbus rūpestis yra neatitikimas tarp užstato operatorių ir ETH turėtojų. Daugelis ETH turėtojų įkeitimą atlieka per biržas, likvidžius staking protokolus arba profesionalius operatorius. Tokiais atvejais operatorius paprastai kontroliuoja veiksmus grandinėje; ETH savininkas patiria pajamų sumažėjimą, bet gali neturėti kontrolės, kur nukeliauja peradresuotos lėšos. Tai kelia esminį valdymo klausimą: kas turėtų spręsti, kaip paskirstomos ekosistemos lėšos, operatorius, pagrindinis ETH turėtojas ar platesnė bendruomenė?
Kontekstas: Ethereum finansavimo spaudimas
VRR pasiūlymas pasirodo platesnių diskusijų apie tvarų Ethereum pagrindinės plėtros finansavimą kontekste. Buvęs Ethereum Foundation bendradarbis Trent Van Epps įspėjo apie galimą finansavimo trūkumą per kelis mėnesius, apskaičiuodamas, kad Ethereum gali reikėti maždaug 30 mln. USD per metus, kad išlaikytų pagrindinių plėtros komandų veiklą. Ethereum Foundation biudžeto mažinimai ir Kliento paskatų programos pabaiga 2026 m. balandį sustiprino raginimus rasti alternatyvius finansavimo modelius.
Šalininkai mato validatorių peradresavimus kaip papildomą priemonę, kuri sieja finansavimą su tinklo saugumo paskatomis, o ne su išoriniais rėmėjais. Kritikai, tuo tarpu, laiko planą potencialiu mokesčiu už užstato atlygius, kurį būtų sunku sąžiningai valdyti ir kuris galėtų perkelti galią į operatorius.
Tolimesni žingsniai ir perspektyvos
Šiuo metu Validatorių peradresuotos pajamos (VRR) išlieka tyrimų stadijos pasiūlymu. Prieš jam tampant Ethereum patobulinimo pasiūlymu reikėtų bendruomenės diskusijos, siūlomo skirstytuvo kontrakto saugumo auditų ir formalios valdymo deliberacijos. Pokalbis atkreipia dėmesį į platesnius kompromisus blokų grandinės valdyme: reikia suderinti patikimą finansavimą visuomeninėms gėrybėms su apsaugos priemonėmis nuo centralizacijos, interesų išnaudojimo ir neatitikimo tarp operatorių ir ETH turėtojų.
Diskusijoms vystantis, validatoriams, likvidaus užstato tiekėjams, biržoms, kūrėjams ir ETH turėtojams reikės įvertinti nuolatinio, protokolo artimo finansavimo potencialią naudą ir rizikas, susijusias su galimu galių koncentravimu ir sumažėjusia asmenine kontrole dėl užstato grąžų.
Šaltinis: smarti
Palikite komentarą