Baltųjų rūmų susitikimas dėl CLARITY įstatymo sprendimo

Baltųjų rūmų susitikimas siekia išspręsti CLARITY įstatymo aklavietę

Prezidentas Donaldas Trumpas pakvietė pagrindinius respublikonų senatorius į Baltuosius rūmus, kai vadovai siekia išspręsti likusius nesutarimus dėl CLARITY įstatymo, aukšto lygio kriptovaliutų reguliavimo projekto, skirtu nustatyti skaitmeninių aktyvų priežiūrą. Kaip pranešė Politico, susitikime susitiks senatoriai, dalyvavę įstatymo rengime, kad informuotų prezidentą apie projekto būklę ir kelią link balsavimo Senatui.

Kas dalyvaus ir ką tai lemia

Įstatymų leidėjai tikisi, kad dalyvaus senatorė Cynthia Lummis, įtakinga kripto teisės šalininkė. Senatorius Bernie Moreno pranešėjams sakė, kad dalyviai apžvelgs įstatymo eigą ir tolesnius žingsnius, reikalingus priėmimui užtikrinti. Senatorius Thom Tillis taip pat išreiškė viltį, kad neišspręsti klausimai, daugiausia susiję su etikos nuostatomis, galėtų būti išspręsti per kelias dienas.

Šis pastūmėjimas įvyko tuo metu, kai respublikonai bando priimti CLARITY įstatymą iki Kolegijos atostogų rugpjūčio mėnesį. Daugelis rėmėjų mano, kad dabartinis teisėkūros langas yra geriausia galimybė judinti šį teisės aktą prieš vidurio kadencijos rinkimų kampaniją, kai Senato laiko posėdžių salėje bus mažiau.

Ripple įspėja apie reguliavimo spragas, jei CLARITY nepavyks

Ripple aktyviai ragina įstatymų leidėjus paremti CLARITY įstatymą. Ripple vyriausiasis teisininkas Stuart Alderoty įspėjo, kad įstatymo atmetimas išlaikys reguliavimo dviprasmiškumą, kuris leido ankstesnėms biržoms žlugti. Alderoty atkreipė dėmesį į FTX žlugimą kaip pavyzdį, kaip neaiškios taisyklės ir nevienareikšmė vykdymo atsakomybė paliko klientus pažeidžiamus dėl prastai tvarkomų lėšų ir nuostolių.

Ripple pasaulinė viešosios politikos ir vyriausybių vadovė Lauren Belive pasidalijo panašiomis nuogąstavimais, teigdama, kad dabartinėje sistemoje išlieka neišspręstos spragos, kurios gali leisti pasikartoti nesėkmėms. Pagal CLARITY įstatymą reguliavimo įgaliojimai skaitmeniniams aktyvams būtų pasidalijami tarp Žaliavų ateities sandorių komisijos (CFTC) ir Vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC), ką Ripple teigia išaiškins jurisdikcijos klausimus ir įves patikras prieš rinkos patekimą tiems skaitmeniniams aktyvams, kurie atitinka reikalavimus.

Kodėl pramonės grupės palaiko aiškesnes taisykles

Blokų grandinės ir kriptovaliutų sektoriaus šalininkai teigia, kad teisinis aiškumas yra labai svarbus inovacijų skatinimui, vartotojų apsaugai ir institucinės pasitikėjimo atstatymui po didelių incidentų, tokių kaip FTX bankrotas. Aiškios apibrėžtys ir agentūrų vaidmenys galėtų sumažinti teisminius ginčus, paspartinti žetonų įtraukimą į prekybą ir padėti JAV įmonėms konkuruoti tarptautinėse blokų grandinės ir skaitmeninių aktyvų rinkose.

Politinės galimybės ir rinkos nuotaikos

Prognozių rinkos sureagavo į politinę neapibrėžtumą dėl įstatymo. Polymarket pastarosiomis dienomis pakoregavo prekiautojų tikimybę, nurodydama, kad CLARITY įstatymo priėmimo 2026 metais tikimybė yra maždaug nuo vidutinių 30 proc. iki žemesnių 40 proc. Šios rinkos atspindi susirūpinimą dėl neišspręstų etikos taisyklių ir riboto teisėkūros dienų skaičiaus iki atostogų.

Vis dėlto numatytas susitikimas Baltuosiuose rūmuose yra ženklas, kad administracija ir respublikonai Senate liko įsitraukę, stengdamiesi susitarti kompromisą, kuris galėtų atvesti projektą į posėdžių salę.

Paralelinė kongreso veikla

Įstatymų lygmeniu Žemųjų rūmų Finansinių paslaugų komitetas numatė liepos 17 d. posėdį pavadinimu „Finansų ateities kūrimas: kaip CLARITY įstatymas atrakina inovacijas.“ Tikimasi, kad sesijoje bus nagrinėjama, kaip CLARITY įstatymas galėtų stiprinti JAV lyderystę blokų grandinės technologijų ir skaitmeninių aktyvų srityje, taip pat sprendžiami investuotojų apsaugos ir rinkos vientisumo klausimai.

Komitetas taip pat peržiūrės Amerikos rezervų modernizavimo įstatymą, kuris nagrinėja siūlomą Strateginį bitcoin rezervą. Ekspertai ir liudytojai pateiks nuomones apie abu siūlymus, suteikdami įstatymų leidėjams techninę ir politinę analizę tuo metu, kai Senatas toliau stumia balsavimą posėdžių salėje.

Pasekmės kriptovaliutų reguliavimui ir rinkoms

Jei įsigalios, CLARITY įstatymas reikš reikšmingą teisėkūros žingsnį kriptovaliutų reguliavime, aiškiai paskirstydamas vaidmenis tarp SEC ir CFTC ir sukuriant aiškesnį atitikties žemėlapį žetonų leidėjams ir prekybos vietoms. Toks aiškumas galėtų paskatinti institucinį kapitalo srautą, supaprastinti žetonų klasifikacijos ginčus ir sumažinti reguliacinę arbitražą, kuris kartais skatino įmones veikti užsienyje.

Priešingu atveju, įstatymo priėmimo nesėkmė gali palikti galiojantį fragmentinį gairių ir vykdymo rinkinį, kurį pramonės lyderiai įspėja, kad jis gali pakartoti ankstesnes žalas ir slopinti inovacijas blokų grandinės ir skaitmeninių aktyvų srityje.

Ką stebėti toliau

Stebėkite Baltųjų rūmų susitikimo rezultatus ir bet kokius pranešimus apie kompromiso kalbą dėl etikos nuostatų. Taip pat stebėkite Žemųjų rūmų komiteto posėdį dėl ekspertų liudijimų, kurie gali paveikti Senato derybas. Artėjant rugpjūčio pertraukai, įstatymų leidėjams lieka nedaug laiko susitaikyti dėl skirtumų ir parengti projektą, kuriam pavyktų surinkti pakankamai palaikymo balsavimui posėdžių salėje.

Tęsdamas ginčą, rinkos dalyviai ir kripto suinteresuotosios šalys atidžiai seks tiek politinį grafiką, tiek kintančias politikos detales, nes CLARITY įstatymas gali formuoti JAV kriptovaliutų reguliavimą ir rinkos struktūrą daugelį ateinančių metų.