Senato pertrauka stabdo CLARITY įstatymą prieš rinkimus

Senato pertrauka stabdo CLARITY įstatymą prieš rinkimus

Senato daugumos lyderis John Thune pranešė, kad CLARITY įstatymas, plačiai aptarinėjamas dviejų partijų projektas, skirtas sukurti JAV kriptovaliutų rinkos struktūrą, nebus pateiktas balsavimui Senate prieš rugpjūčio pertrauką. Šis pranešimas panaikino laiko spaudimą, kurį daugelis skaitmeninio turto sektoriaus dalyvių laikė lemiamu, kad šiemet pavyktų priimti išsamų federalinį kriptovaliutų reguliavimą.

CLARITY įstatymo padėtis

CLARITY įstatymas siekia nustatyti aiškesnes taisykles kriptovaliutoms, stablecoinams, kripto biržoms ir kitiems skaitmeninio turto dalyviams. Šalininkai teigia, kad jis sumažintų reguliacinę fragmentaciją, skatintų rinkos stabilumą ir nustatytų nuoseklius veiklos standartus kripto sektoriui. Vis dėlto projektas užstrigo dėl kelių ginčytinų punktų, įskaitant etikos vykdymą aukštiems pareigūnams, ar stablecoinų turėtojams leisti gauti paskatas, ir kuri agentūra turėtų vykdyti priežiūrą.

Rinkimų metų dinamika keičia teisėkūros skaičiavimus

Wintermute politikos ir lobizmo vadovas Ron Hammond žurnalistams sakė, kad esminė problema mažiau susijusi su balsų skaičiumi, o labiau su rinkimų politika. Artėjant lapkričio tarpiniams rinkimams, demokratai ruošia kampanijų žinutes, akcentuojančias kaltinimus korupcija, susijusia su administracija. Hammondas teigia, kad tai privertė kai kuriuos senatorius vengti pažangos su didžiule kripto teisėkūra, kurią prieš rinkėjus būtų galima pateikti kaip politinę pergalę kitai pusei.

'Balsai yra, bet rinkiminė politika skamba garsiau,' sakė Hammondas. Jis prognozuoja, kad kai kampanijų spaudimas atslūgs po tarpinių rinkimų, gali atsiverti siauras laikotarpis įstatymo užbaigimui, tačiau ši galimybė konkuruos su po rinkimų kylančiais terminais, pavyzdžiui, valstybės biudžeto ir gynybos priemonėms.

Balsavimo skaičiavimai ir Senato dinamika

Šiuo metu respublikonai turi 53 Senato vietas, tad paprastai jiems reikėtų bent septynių demokratų palaikymo, kad pasiektų įprastai reikalingus 60 balsų, įveikiant procedūrinius barjerus. Kai kurie demokratų senatoriai viešai prieštaravo pagrindinėms naujausio projekto nuostatoms dėl etikos, vartotojų apsaugos ir vykdymo mechanizmų.

Ginčo ašimi tapo, kaip spręsti galimus interesų konfliktus aukštiems pareigūnams, įskaitant nuostatas, kurios galėtų spręsti su buvusio prezidento Trumpo ir kitų federalinių figūrų susijusias kaltinimų bylas. Dabartinis projektas numato etikos apribojimų vykdymą per Teisingumo departamentą. Keli demokratų atstovai kritikuoja tokį sprendimą, nes Teisingumo departamentas yra vykdomosios valdžios dalis ir gali būti vertinamas kaip netinkama institucija prižiūrėti einantį prezidentą.

Bankų lobizmas ir pramonės reakcijos

Bankų grupės taip pat susitelkė prieš tam tikras įstatymo dalis, ypač prieštaraudamos nuostatoms, kurios galėtų leisti tokenizuotas paskatas už stablecoinų indėlius. Bankai įspėja, kad tokie produktai gali nukreipti klientų lėšas nuo tradicinių indėlių ir sumažinti paskolų galimybes. Oponentai naudojosi ilgais derybų etapais, stumdami savo pozicijas ir užsitęsindami ginčus dėl stablecoinų paskatų, reguliacinės galios ir vykdymo kontrolės, tuo pačiu susiaurėjant teisėkūros kalendoriui.

Tačiau ne visi finansų lyderiai sutinka su bankų prekybos grupėmis. "Goldman Sachs" generalinis direktorius David Solomon yra išreiškęs palaikymą CLARITY struktūros skatinimui, teigdamas, kad nuosekli JAV kripto rinkos struktūra galėtų suteikti didesnį stabilumą ir aiškumą skaitmeninio turto įmonėms, net jei kai kurios nuostatos būtų tobulintinos. Solomono pozicija pabrėžia atotrūkį tarp kai kurių didelių finansų institucijų ir pramonės asociacijų.

Kripto vadovai ir įmonės toliau spaudžia dėl veiksmų. "Ripple" generalinis direktorius Brad Garlinghouse ir "Coinbase" vadovas Brian Armstrong ragina senatorius neatsisakyti praktiško dvišalio projekto ieškant idealaus teksto. Jų žinia: federalinės kriptovaliutų taisyklės reikalingos, kad suteiktų teisinį aiškumą ir padėtų JAV įmonėms konkuruoti pasaulyje.

Polymarket mažina tikimybę, kai tvarkaraštis žlunga

Prognozių rinkos prekiautojai, sureagavę į Thune pranešimą ir augančius politinius kliuvinius, sumažino tikimybę, kad CLARITY įstatymas taps įstatymu 2026 m. Polymarket dabar priskiria maždaug 33% praeities galimybei priimti įstatymą, smarkiai sumažėjus nuo daugiau nei 80% vasario pabaigoje. Rinkoje už sutartį lažinamasi daugiau nei $2.56 mln., kas rodo didelį prekiautojų susidomėjimą ir besikeičiančias šansų prognozes dėl etikos debatų, bankų pasipriešinimo ir artėjančios pertraukos įtakos.

Kas gali pasikeisti po tarpinių rinkimų

Jeigu lapkričio rinkimai sumažins kampanijų metu skleidžiamą retoriką, įstatymų leidėjai gali grįžti prie derybų turėdami aiškesnį kelią kompromisui. Šalininkai mato po tarpinių rinkimų atsirandantį langą, kai spaudimas gali sumažėti tiek, kad būtų galima išspręsti likusias kertines problemas: kuri agentūra vykdys etikos nuostatas, kaip apsaugoti vartotojus ir ar leisti stablecoin paskatų struktūras.

Tačiau bet koks atgimimas nebus lengvas. Kai Kongresas susirinks iš naujo, jis susidurs su kritiškais terminais valstybės finansavimui ir gynybos priemonėms, kas ribos laiką salėje sudėtingam įstatymui spręsti. Net ir esant dvišaliam susidomėjimui, senatoriams reikės subalansuoti politines prioritetus, rinkėjų spaudimą ir konkuruojančius teisėkūros įsipareigojimus.

Pasekmės kripto rinkoms ir įmonėms

Balsavimo atidėjimas palaiko reguliacinę nežinomybę kripto biržoms, stablecoin leidėjams ir instituciniams dalyviams. Įmonės, kurios planavo atitikimą ir produktų strategijas remdamiesi CLARITY struktūra, dabar gali susidurti su ilgesnėmis laiko juostomis prieš federalinių gairių užfiksavimą. Priešingai, sėkmingas po rinkimų inicijuotas pastūmėjimas galėtų pagreitinti aiškių taisyklių taikymą JAV ir sumažinti agentūrų tarpusavio atotrūkį reguliavime.

Pramonės šalininkai teigia, kad net netobulas CLARITY įstatymas yra geriau nei tęsiama neryžtinga padėtis, tuo tarpu kritikų nuomonė ragina neskubėti priimti priemonių, kurios galėtų sukurti spragas arba sutelkti per dideles įgaliojimus vienai agentūrai. Tiek prekiautojams, tiek investuotojams šis teisėkūros delsimas primena, kad kripto politika gali greitai keistis priklausomai nuo politinių vėjų.

Išvada

John Thune pareiškimas, kad Senatas nebalsuos dėl CLARITY įstatymo prieš rugpjūčio pertrauką, sumažino optimizmą dėl artimo priėmimo. Projektas dabar atrodo priklausomas nuo siauro po tarpinių rinkimų lango, kurį komplikuoja etikos ginčai, bankų lobizmas ir įtemptas Kongreso darbotvarkės tvarkaraštis. Polymarket mažėjantys šansai atsispindi rinkos vertinime, kad 2026 m. priėmimas nėra garantuotas, nors pramonės lyderiai ir toliau ragina sukurti tvarią JAV reguliavimo sistemą kriptovaliutoms ir stablecoinams.