Nauja diskusija dėl Bitcoin 21 milijono tiekimo ribos

Ginčas dėl Bitkoino 21 milijono tiekimo ribos vėl kilęs

Ilgalaikė 21 milijono BTC tiekimo riba vėl tapo aštriu klausimu kripto bendruomenėje po to, kai Bitkoino kūrėjas Peter Todd pasiūlė nedidelę, nuolatinę naujų monetų emisiją, kuri įsigaliotų po blokų atlygių nutraukimo, maždaug 2140 metais. Šis siūlymas siekia sustiprinti ilgalaikį tinklo saugumą, tačiau sulaukė aštrios kritikos iš žinomų figūrų, tokių kaip Adam Back, kurie įspėja, kad tiekimo taisyklės keitimas kelia grėsmę vienai iš protokolo labiausiai pasitikinčių garantijų.

Peterio Toddo pasiūlymas: saugos vožtuvas kalnakasių paskatoms

Todd teigia, kad kartu su blokų atlygiams mažėjant per pakartotinius atlygių perpusinimus, kalnakasiai vis labiau remsis sandorių mokesčiais. Iš mokesčių priklausanti pajamų sistema gali būti nestabili: staigūs mokesčių pajamų kritimai ar manipuliacijos gali sumažinti kalnakasių paskatas ir padidinti riziką, pavyzdžiui, blokų reorganizacijas ar grandinės istorijos perrašymą. Leidžiant saikingą, nuolatinę emisiją po galutinio monetų išleidimo, jis mano, kad tinklas galėtų išlaikyti nuspėjamą kalnakasių atlygį ir pagerinti ilgalaikį tinklo saugumą.

Adamo Backo prieštaravimas: išlaikyti fiksuotą Bitkoino tiekimą

Adam Back ir kiti pagrindiniai šalininkai teigia, kad 21 milijonų riba yra esminis Bitkoino piniginis patikimumas. Tiekimo pakeitimas reikalautų kietosios šakutės ir plataus bendruomenės konsensuso, kas yra mažai tikėtinas ir rizikingas kelias, galintis pakenkti vartotojų pasitikėjimui ir sutartam požiūriui. Back pabrėžia, kad pasiūlymai keisti protokolą kartais supaprastinami siekiant gauti palaikymą, ignoruojant ilgalaikes valdymo ir ekonomines pasekmes.

Techninės ir valdymo kliūtys: kietosios šakutės ir konsensusas

Tiekimo ribos keitimas nebūtų paprastas programinės įrangos atnaujinimas. Tam prireiktų kietosios šakutės, plataus koordinavimo tarp mazgų operatorių, kalnakasių, biržų ir piniginių, ir tai neštų tinklo suskaldymo riziką. Todėl diskusija priklauso ne tik nuo ekonomikos ir saugumo modelių (blokų atlygis prieš sandorių mokesčius), bet ir nuo socialinio konsensuso bei Bitkoino naudotojų lūkesčių dėl nekeičiamos istorijos.

Ką tai reiškia Bitkoino ateities saugumo modeliui

Ar vien sandorių mokesčiai sugebės užtikrinti tvirtą kalnakasių dalyvavimą iki 2140 metų, lieka atvira problema. Alternatyvos, tokios kaip antrinio sluoksnio mastelio sprendimai, mokesčių rinkos raida ar protokolo lygmens pakeitimai, nekeičiant tiekimo ribos, yra dalis vykstančių diskusijų. Kol kas bendruomenė vertina kompromisus tarp kriptoekonominių garantijų, decentralizacijos ir ilgalaikio tinklo saugumo.