Ripple: CLARITY įstatymas gali skatinti darbo vietas

Ripple teisininkas pristato CLARITY įstatymą kaip darbo vietų skatinimo priemonę

Ripple vyr. teisininkas Stuart Alderoty paragino JAV senatorius paremti Skaitmeninių aktyvų rinkos CLARITY įstatymą prieš svarbų Senato procedūrinį balsavimą, teigdamas, kad šis įstatymas galėtų remti užimtumą ir platesnį ekonomikos augimą. Alderoty savo žinutę paskelbė rugpjūčio 30 d., vadindamas įstatymo priėmimą balsu už darbo vietas — politikos pozicija, siejanti skaitmeninių aktyvų reguliavimą su JAV darbo jėgos plėtra.

Alderoty raginimas susijęs su jo pareigomis Nacionalinės kriptovaliutų asociacijos (NCA) prezidento poste, prekybos grupėje, kuri užsakė užimtumo studiją, kuria remiasi jo pareiškimas. Nors teiginys susieja CLARITY įstatymą su galimu darbo vietų kūrimu, tai išlieka pramonės remiama prognozė, o ne įrodyta priežastinė išvada.

Ką NCA tyrimas sako apie kriptovaliutų sektoriaus užimtumą

NCA parengta ataskaita Crypto at Work, sudaryta Pragmatic Policy Group, prognozuoja, kad kripto įmonės tiesiogiai palaiko maždaug 34 000 pilno etato ekvivalentų JAV 2026 m. Analizė išplečia sektoriaus poveikį iki maždaug 232 000 darbo vietų, atsižvelgiant į tiekėjų vaidmenis ir darbo vietas, palaikomas netiesiogiai per namų ūkio ir vietines išlaidas.

Modelis prieš atlyginimus: skaičių supratimas

Skaičius 232 000 atspindi ekonominio poveikio vertinimą, naudojant dauginimo efektus per sektorius, tokius kaip debesų kompiuterija, teisės paslaugos, apskaita, būstas ir transportas. Tai nereiškia, kad kriptovaliutų įmonės tiesiogiai moka 232 000 žmonių. Vietoje to, tai atspindi, kaip tiesioginis kripto užimtumas išsiliaužia į tiekėjų ir vartojimu pagrįstas darbo vietas platesnėje ekonomikoje.

Tyrime buvo naudojamos 2024 m. Ekonominės analizės biuro įvesties-išvesties lentelės, Darbo statistikos biuro duomenys ir Statista pagrindu apskaičiuota pramonės pajamų sąmata 23,22 mlrd. USD kaip modeliavimo įėjimai. Šie metodologiniai pasirinkimai formuoja rezultatus ir juos reikėtų įvertinti vertinant ataskaitos prognozes.

Modelio ekonominis indėlis ir atlyginimai

Be darbo vietų skaičiaus, ataskaita prognozuoja, kad su kriptopaslaugomis susijusi veikla 2026 m. galėtų prisidėti daugiau nei 55 mlrd. USD prie JAV BVP ir generuoti apie 31 mlrd. USD darbuotojų pajamų. Vidutiniai atlyginimai modeliuotose pozicijose buvo įvertinti maždaug 133 000 USD, palyginti su nacionaliniu vidurkiu apie 64 000 USD — kontrastas, kurį NCA pabrėžia norėdama parodyti daugelio blokų grandinės ir kripto pozicijų gerą apmokamumą.

Ataskaitos valstijų lygio įverčiai rodo Kaliforniją su apie 57 649 palaikomomis darbo vietomis, Niujorką su maždaug 53 766 ir Teksasą su 26 536. Taip pat pažymėti Vašingtonas ir Šiaurės Karolina dėl reikšmingo užimtumo poveikio, atitinkamai apie 15 097 ir 9 524 darbo vietų.

Kur CLARITY įstatymas stovi Kongrese

Senato įrašai numato H.R. 3633 kliūties (cloture) procedūros balsavimą rugsėjo 15 d. 14:15 Rytų laiku. Tas balsavimas nulems, ar Senatas pereis prie oficialaus CLARITY įstatymo svarstymo; tai nėra galutinis priėmimo balsavimas. Sprendimui pereiti reikia 60 balsų kliūčiai įveikti, o tai reiškia, kad norint pažengti įstatymui reikės dvišališkos paramos.

Legislacinė istorija ir komitetų veiksmai

Atstovų rūmai patvirtino CLARITY įstatymą 294 prieš 134 balsus 2025 m. liepos 17 d., kai 78 demokratai prisijungė prie respublikonų palaikymo. 2026 m. gegužę Senato bankininkystės komitetas patvirtino pataisytą įstatymo versiją balsavimu 15 prieš 9, kai demokratai Ruben Gallego ir Angela Alsobrooks prisijungė prie komiteto respublikonų, palaikiusių pataisytą projektą.

Kadangi Senato komitetas pakeitė Atstovų rūmų projektą, abiem rūmams reikės suderinti skirtumus ir patvirtinti identišką tekstą prieš siunčiant teisės aktą prezidentui. Jei kliūtis bus įveikta, senatoriams bus leista diskutuoti ir siūlyti pataisas prieš bet kokį galutinį priėmimo balsavimą.

Pagrindinės politinės diskusijos: priežiūra, etika ir stabilios monetos

CLARITY įstatymas siekia sukurti federalias apibrėžtis ir registracijos kelius skaitmeniniams aktyvams, biržoms, brokeriams ir prekiautojams bei padalyti reguliavimo atsakomybę tarp Vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) ir Prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) pagal turto charakteristikas ir sandorių tipus.

Nepatikslinti klausimai apima etikos taisykles, susijusias su viešųjų pareigūnų kripto turtais, vartotojų apsaugą, stabilcoin nuostatas ir siūlomus apribojimus tam tikroms atlygio programoms. Šie ginčai gali lemti pataisas Senato svarstymo metu ir paveikti, ar įstatymas pasieks galutinį priėmimą.

Kaip aiškinti Alderoty užimtumo pareiškimą

Alderoty teiginys, kad CLARITY įstatymas remtų darbo vietas, yra politinis argumentas, paremtas pramonės užsakytu ekonominiu modeliu. NCA ataskaita įvertina dabartinį kripto veiklos ekonominį pėdsaką, tačiau ji neapskaičiuoja, kiek papildomų darbo vietų konkrečiai atsirastų dėl CLARITY priėmimo. Todėl šį teiginį reikėtų vertinti kaip pramonės remiamą prognozę, o ne garantuotą rezultatą.

Prašantiesiems politikams ir rinkos dalyviams, sekantiems skaitmeninių aktyvų reguliavimą, rugsėjo 15 d. kliūties balsavimas bus svarbus procedūrinis testas. Jei kliūtis nebus įveikta, Senatas neperžengs prie diskusijų; jei bus įveikta, įstatymų leidėjai pradės derinti galutinį tekstą, kuris galėtų formuoti JAV kripto politiką, reguliacinę jurisdikciją tarp SEC ir CFTC ir būsimą verslo aplinką biržoms, piniginėms ir stabilcoin leidėjams.

Ką stebėti toliau

Jei sekate kripto teisėkūrą, stebėkite kliūties rezultatą ir bet kokias pataisas, pateiktas Senato svarstymo metu. Nepriklausomos analizės, vyriausybiniai duomenys ir neutralūs ekonominiai tyrimai bus būtini patvirtinant pramonės užsakytų įvertinimų pagrįstumą ir vertinant, kaip reguliacinė aiškuma gali paveikti įdarbinimą, investicijas ir platesnę blokų grandinės ekosistemą.

Alderoty raginimas sieja CLARITY įstatymą su darbo vietų augimu ir ekonominiu indėliu, tačiau tik įstatymų priėmimas ir vėlesnės rinkos reakcijos parodys, ar teisės aktas atneš tokį užimtumo poveikį, kokį prognozuoja NCA modelis.