3 Minutės
Paaiškintas Symbiotic bendro saugumo modelis
Bendro saugumo protokolai (shared security) sulaukia vis daugiau dėmesio kaip praktiškas sprendimas infrastruktūros iššūkiams, kurie sulėtino masinę institucijų blockchain priėmimą. Symbiotic generalinis direktorius Misha Putiatin teigia, kad vieningas saugumo sluoksnis — kai dalyviai įšaldo turtą, kad apsaugotų bendrą patvirtinimo sluoksnį — gali sumažinti kūrimo sąnaudas ir pašalinti technines kliūtis įmonėms, kurios stato sprendimus kelioms grandinėms (multi-chain) ir siekia geresnio blockchain saugumo.
Kas yra bendras saugumas?
Iš esmės bendras saugumas yra pernaudojamas, į saugumą orientuotas sluoksnis, kuriuo gali naudotis kelios programos ir blokų grandinės. Užuot kiekvienam projektui nuo nulio kūrus savo validatorių rinkinį, staking mechanizmus ir patikros įrankius, organizacijos gali pasikliauti įsitvirtinusia operatorių grupe ir pradinėmis priemonėmis (primitives) konsensuso rezultatams patvirtinti tarp tinklų, taip sumažinant kūrimo laiką ir infrastruktūros išlaidas.
Privalumai įmonėms, diegiančioms multi-chain sprendimus
Putiatin apibūdina pagrindinį privalumą kaip akivaizdų mastelio pritaikymą: įstaigos gali pasinaudoti esamais operatorių rinkiniais ir saugumo infrastruktūra, kad pagreitintų diegimą. Pavyzdžiui, Ethereum'e įšaldyti aktyvai galėtų suteikti patikros galią programoms, veikiančioms Solana tinkle, leidžiant nuoseklų konsensuso įrodymą (proof-of-consensus) be patikros sluoksnių dubliavimo. Šis vieningas požiūris galėtų supaprastinti likvidumo protokolų, tarp grandinių tiltų, orakulo sistemų ir kitų DeFi produktų, kuriuos įmonės vis dažniau tyrinėja, diegimą.
Sprendžiant kryžminės patikros iššūkius
Tradiciškai kryžminės (cross-chain) metodikos turi kompromisų. Pasitikėjimu grįstos žinučių sistemos reikalauja leidimų sąrašų (allowlisting) ir off-chain susitarimų, o light client'ai reikalauja didelio vystymo ir nuolatinės priežiūros. Bendras saugumas siekia užimti tarp šių kraštutinumų vietą, leidžiant patvirtinti konsensuso rezultatus tarp ekosistemų, sumažinant inžinerinį krūvį ir nuolatines eksploatacines išlaidas, kas yra svarbu instituciniam blockchain diegimui.
Centralizacijos rizikos ir apsaugos priemonės
Kritikai įspėja, kad vieningi sluoksniai, jeigu nėra kruopščiai suprojektuoti, gali sukurti sistemines vieno gedimo taškus. Putiatin pabrėžia architektūrinius sprendimus, kurie išlaiko tinklo autonomiją: kai kurie shared-security (bendro saugumo) karkasai leidžia atskiroms grandinėms išlaikyti kontrolę dėl validatorių atrankos, staking politikos ir valdymo. Atnaujinimo keliai gali būti vykdomi opcionaliai, suteikiant prijungtiems tinklams galimybę pasirinkti priimti pakeitimus, o ne būti priverstiems prie protokolo atnaujinimų.
Pasekmės instituciniam diegimui
Finansiniai subjektai derina viešų tinklų diegimą su specifiniu blokų grandinių vystymu, atsižvelgdami į atitiktį (compliance) ir technines specifikacijas. Bendras saugumas siūlo vidurį — pritaikymą be visiško infrastruktūros perdarymo. Galutinė vieningo saugumo sluoksnių sėkmė skatinant institucijų priėmimą priklausys nuo to, kaip bus subalansuoti standartizacijos privalumai su lankstumu, kurio institucijoms reikia valdymui ir reguliacinei atitikčiai.
Šaltinis: cryptoslate
Palikite komentarą