5 Minutės
Bitcoin pasitikėjimo balas ir apklausos kontekstas
Rugsėjo 3 d. Cornell Bitcoin Club paskelbė tarpvalstybinę apklausą, kuri parodė, kad Bitcoin (BTC) vidutiniškai surinko 4,67 iš 10 pasitikėjimo balo 25 šalyse. Rezultatai atskleidžia, kad visuomenės pasitikėjimas Bitcoinu nėra vienodas ir dažniausiai siejasi su vietinėmis ekonominėmis sąlygomis, instituciniu pasitikėjimu ir suvokimu apie finansinę įtampą. SEO raktiniai žodžiai: Bitcoin, kriptovaliutos, BTC, blockchain.
Pagrindinės išvados: regioniniai skirtumai ir palyginimai su kitais aktyvais
Apklausa atskleidė didelius regioninius skirtumus požiūryje į kriptovaliutas. Sąrašo viršuje — Nigerija, kurioje Bitcoin sulaukė aukščiausio pasitikėjimo tarp apklaustų šalių, o žemiausiai liko Japonija. Apskritai respondentai Bitcoin vertino kaip rizikingesnį nei tradiciniai aktyvai, tokie kaip auksas, nekilnojamas turtas ar pagrindinės fiat valiutos.
Nors Bitcoin ir išlieka aukšto profilio objektu skaitmeninės finansų ir blockchain diskusijose, jis nebuvo įvertintas saugesniu už įprastus investavimo instrumentus. Lyginant riziką, 45 % dalyvių manė, kad Bitcoin yra maždaug toks pat rizikingas kaip akcijos, o 43 % lygino jį su korporacinėmis obligacijomis. Tokie atsakymai rodo, kad kai kurie respondentai traktuoja Bitcoin kaip alternatyvų, bet nepastovų turto klasę, o ne kaip aiškiai saugų arba pavojingą variantą.
Kur Bitcoin lenkia pasitikėjimą vyriausybėmis
Vienas iš ataskaitos atveriančių aspektų buvo šalių, kuriose gyventojai nurodė didesnį pasitikėjimą Bitcoin nei savo vyriausybėmis, sąrašas. Šios šalys yra:
- Brazilija
- Indonezija
- Kenia
- Libanas
- Nigerija
- Filipinai
- Pietų Afrika
- Turkija
- Ukraina
- Venesuela
Dauguma šių valstybių yra besivystančios rinkos arba patiria politinį nestabilumą, kas leidžia manyti, jog Bitcoin ir kitos kriptovaliutos gali įsitvirtinti ten, kur institucinis pasitikėjimas silpnas ir gyventojai ieško alternatyvų centralizuotai finansų bei politinei sistemai.
Pasitikėjimas vyriausybėmis ir institucijų reputacija
Priešingai, Jungtiniai Arabų Emyratai, Kinija ir Saudo Arabija pasižymėjo aukštu visuomenės pasitikėjimu vyriausybinėmis institucijomis, kuris pranoko pasitikėjimą Bitcoin. Toks modelis sustiprina idėją, kad Bitcoin priėmimas ir pasitikėjimas stipriai priklauso nuo vietos institucinių sąlygų, o ne vien globalių rinkodaros ar technologinių tendencijų.
Atsakymai apie Bitcoin praktines naudas dažnai buvo neutralūs, o ne aiškiai teigiami ar neigiami. Klausimai apie Bitcoin galimybes mažinti sukčiavimą, saugoti privatumą ar užtikrinti patikimą paslaugų teikimą dažniau sulaukė neapsisprendusių atsakymų. Šis neutralumas rodo ne tiek atmetimą, kiek neaiškumą dėl realių Bitcoin privalumų.
Rizikos suvokimas ir rinkos pozicionavimas
Kryptovaliutų investuotojams ir blockchain sektoriaus stebėtojams rezultatai pabrėžia, kad Bitcoin dažniausiai suvokiamas kaip spekuliacinis arba didelės nepastovumo priemonė. Atsižvelgimas į riziką panašų į akcijų ir korporacinių obligacijų suvokimą parodo, kaip daugelis respondentų mentalizuojasi Bitcoin: kaip alternatyvų aktyvą su didelės grąžos potencialu ir atitinkama rizika, o ne kaip visuotinį vertės saugyklą, lygį su auksu ar pagrindinėmis fiat valiutomis.
Finansinė įtampa ir Bitcoin priėmimas
Kitas svarbus Cornell analizės aspektas — finansinės įtampos ir Bitcoin nuosavybės koreliacija. Apklausos dalyviai vertino teiginius, pavyzdžiui, „mano finansai valdo mano gyvenimą“, siekiant įvertinti finansinį įtempimą. Šalys, kuriose fiksuota didesnė finansinė įtampa — konkrečiai Turkija, Indija, Kenija ir Pietų Afrika — taip pat rodė didesnį Bitcoin turėjimo ir pasitikėjimo lygį.
Priešingai, Salvadoras, Šveicarija, Kinija ir Italija pranešė apie žemiausią finansinės įtampos lygį apklausoje ir mažesnį susidomėjimą Bitcoinu. Meksika, Italija ir Japonija buvo žemiausios tiek finansinės įtampos, tiek kriptovaliutų priėmimo požiūriu. Nors tyrimas pabrėžia, kad koreliacija nereiškia priežasties, tendencija leidžia manyti, jog Bitcoin gali būti vertinamas kaip alternatyvus finansinis sprendimas vietose, kur gyventojai jaučia ekonominį spaudimą arba neturi pasitikėjimo tradicine finansine infrastruktūra.
Ką tai reiškia kripto rinkoms ir politikai
Kripto rinkų dalyviams, politikos formuotojams ir instituciniams investuotojams Cornell apklausa suteikia praktinių įžvalgų. Regionai su silpstančiu instituciniu pasitikėjimu arba didesne finansine įtampa gali būti labiau atviri kriptovaliutų priėmimui, mokėjimų inovacijoms ir blockchain pagrindu veikiančioms finansinėms paslaugoms. Priešingai, aukštas pasitikėjimas vyriausybėmis ir įsitvirtinusiomis finansų sistemomis gali lėtinti liaudies priėmimą Bitcoino ir panašių skaitmeninių aktyvų.
Policijų formuotojai turėtų atkreipti dėmesį, kad visuomenės neaiškumas dėl Bitcoin apsaugos nuo sukčiavimo ir privatumo privalumų yra galimybė švietimui, aiškesnei reguliacijai ir pagerintai vartotojų apsaugai. Kripto pramonei svarbu stiprinti paslaugų teikėjų patikimumą ir aiškiai komunikuoti realius naudojimo atvejus, jei siekiama išplėsti priėmimą už grynai spekuliacinių investicijų ribų.
Išvada: vietinis kontekstas formuoja globalų Bitcoin suvokimą
Cornell Bitcoin Club apklausa pateikia niuansuotą vaizdą: Bitcoin pasaulinė reputacija nėra vienalytė, ją formuoja šalies ekonominės sąlygos, institucinio pasitikėjimo lygis ir visuomenės patirtis dėl finansinio stabilumo. Vietoj vieningo priėmimo bangos, BTC padėtis kiekvienoje šalyje priklauso nuo vietinių realijų, reguliavimo aplinkos ir to, kaip įtikinamai kripto ekosistema gali spręsti rizikos, sukčiavimo ir privatumo problemas.
Reguliuotojams, institucijoms ir kripto projektams vertinant rinkos strategijas, verta atsižvelgti į šiuos regioninius skirtumus ir prioritetizuoti skaidrumą, švietimą bei vartotojų apsaugą, kad neutralūs ar skeptiški respondentai taptų pasitikinčiais blockchain technologijos ir skaitmeninių aktyvų naudotojais.
Šaltinis: cryptoslate
Palikite komentarą