8 Minutės
BitMEX įkūrėjas ragina ZEC laikyti saugiai patiems
Arthur Hayes, BitMEX bendraįkūrėjas, vėl atkreipė dėmesį į privatumo monetas ir paragino Zcash (ZEC) turėtojus atsiimti žetonus iš centralizuotų biržų (CEX) bei perkelti juos į apsaugotas, savitarna valdomas pinigines. Hayes pareiškimas sustiprina dažnai girdimą žinutę orientuotą į privatumo apsaugą: saugojimas reiškia kontrolę, o laikant ZEC biržose gali būti prarasta konfidencialumas, kurį žada privatumo monetos.
Kodėl Hayes siūlo „shield“ operaciją ZEC
Hayes rekomendavo visiems, turintiems ZEC biržoje, "atsiimti juos į savitarna piniginę ir užšifruoti (shield)". Shield operacija paverčia skaidrų ZEC likutį į užšifruotą balansą Zcash tinkle, pasinaudojant zk‑SNARKs (nulio žinių įrodymais), kurie užmaskuoja siuntėjo ir gavėjo duomenis. Šis mechanizmas yra svarbus privatumo gynėjams: užšifruoti adresai (z‑adresai) atkuria sandorių anonimiškumą, kurio centralizuotos biržos dažniausiai negali užtikrinti.
Zcash privatumo modelis palaiko du adresų tipus: skaidrūs t‑adresas, veikiantys kaip įprastos viešos piniginės, ir užšifruoti z‑adresas, leidžiantys vykdyti privatų pervedimą. Dauguma biržų palaiko tik t‑adresus, todėl žetonai, laikomi CEX, lieka visiškai atsekami grandinėje (onchain). Perkeldami ZEC į savitarna piniginę, kuri palaiko užšifruotus sandorius, vartotojai gali susigrąžinti privatumo funkcijas, kuriomis Zcash buvo kuriamas.
Techniniu požiūriu zk‑SNARKs suteikia galimybę įrodyti, kad sandoris yra galiojantis, neatskleidžiant konkrečių detalių apie siuntėją, gavėją ar sumą. Tai reiškia, jog užšifruoti Zcash sandoriai suteikia aukštesnį slaptumo lygį nei dauguma tradicinių blokų grandinių, kur kiekvienas sandoris yra viešai matomas. Tačiau šis privatumo sluoksnis veikia tik tuo atveju, jei monetos realiai naudojamos per z‑adresus arba atliekamas shield procesas — jei monetos lieka biržoje, šios savybės praktiškai neveikia.
Techninės detales apie z‑ir t‑adresus ir wallet palaikymą
Praktinis aspektas: z‑adresai naudoja sudėtingesnį kriptografinį aparatą ir reikalauja daugiau kompiuterinių išteklių nei t‑adresai. Dėl to kai kurios senstelėjusios ar supaprastintos piniginės nepalaiko visiško shield funkcionalumo arba palaiko jį tik dalinai. Patikimos piniginės, kurios pilnai įgyvendina zk‑SNARK operacijas, dažnai yra rekomenduojamos naudoti tiems, kurie siekia maksimalios anonimiškumo apsaugos. Be to, vartotojai turi žinoti, kad pervedus į z‑adresą, vėliau galima atlikti įvairius veiksmus (pvz., dalinį atskleidimą), todėl būtina suprasti pačias operacijos pasekmes.
Rinkoje yra keli tipai savitarna piniginių: mobiliosios, darbalaukio, aparatinės (hardware) ir popierinės sprendimo. Kiekviena turi privalumų ir trūkumų: aparatinės piniginės suteikia aukščiausią apsaugos lygį nuo internetinių atakų, bet gali būti mažiau patogios shield operacijoms dėl reikalingos sąveikos su programine įranga. Mobilios ir darbalaukio piniginės dažnai siūlo lengvesnį UX shield atlikimui, tačiau reikalauja didesnės atsargumo priemonių dėl užkrėstų įrenginių rizikos.
Praktiniai žingsniai kaip „shieldinti" ZEC
- Patikrinkite, ar jūsų pasirinkta piniginė palaiko z‑adresus ir zk‑SNARK operacijas.
- Atlikite nedidelį testinį pervedimą, kad įsitikintumėte, jog procesas veikia ir sutvarkyti galimas konfigūracijas.
- Užsirašykite ir saugokite privatų raktą bei seed frazę keliose nepriklausomose vietose (offline, seifas, fiziniai saugyklos).
- Shield operacijos metu stebėkite tinklo mokesčius ir laiką — zk‑SNARK operacijos gali būti brangesnės arba lėtesnės priklausomai nuo tinklo apkrovos.
- Jei naudojate aparatinę piniginę, užtikrinkite, kad susieta programinė įranga yra atnaujinta ir patikima.
Kainų svyravimo ir rinkos kontekstas
Hayes komentarai sutapo su intensyviais ZEC kainos svyravimais. Žetonas šoktelėjo iki maždaug 723 USD šeštadienį, vėliau nukrito iki apie 504 USD sekmadienį, pakilo iki ~677 USD pirmadienį, o vėliau koregavosi — pranešimo metu prekyba vyko maždaug ties 450 USD. Tai maždaug 37 % kritimas nuo savaitgalio aukštumų. Analitikai kaip vieną iš priežasčių nurodė perpirktą RSI (relative strength index), kuris dažnai signalizuoja stiprų korekcinį judesį po greito pakilimo.
Rinkos pokyčiai privatumo monetų segmente dažnai būna aštrūs dėl poreikio likvidumui, riboto biržų palaikymo ir reguliavimo neapibrėžtumo. ZEC kapitalizacija vis dar yra reikšminga privatumo monetų kontekste, o CoinMarketCap duomenys rodo skirtingus laiko periodus — per pastarąsias septynias dienas kai kuriais atžvilgiais ZEC pasirodė teigiamai (apie 5 % kilimas nuo tam tikrų referencinių taškų), tačiau kitos privatumo monetos parodė mišrius rezultatus. Monero (XMR) išlieka svarbi alternatyva dėl savo nuolatinio dėmesio anonimiškumui, o tokios projektai kaip Dash ir Decred patyrė pastebimą volatilumą.
Zcash septynių dienų kainų grafikas
Nors trumpalaikiai svyravimai gali būti reikšmingi, ilgalaikė privatumą užtikrinančių monetų perspektyva priklauso nuo technologinių patobulinimų, reglamentavimo aplinkos ir vartotojų poreikio išsaugoti anonimiškumą. Investuotojai ir subjektai, kurie vertina privatumą, dažnai žiūri į ZEC kaip į vieną iš pagrindinių sprendimų, ypač kai integruojami nauji privatumo protokolai ar patobulinimai veikiančiai ekosistemai.
CEX rizikos ir savitarna atsakomybės
Hayes perspėjimas pabrėžia platesnį kompromisą: patogumas prieš suverenitetą. Laikant ZEC centralizuotoje biržoje, vartotojas rizikuoja susidurti su išėmimo užšaldymais, Know Your Customer (KYC) apribojimais, reguliaciniais pašalinimais iš prekybos sąrašų (delisting) ir priešingų šalių bankroto rizika — tai rizikos, kurios pastaraisiais metais buvo pastebėtos privatumo monetų atveju, pavyzdžiui, Monero.
Centralizuotos biržos, nors ir suteikia likvidumą bei patogumą, faktiškai turi kontrolę į jūsų lėšas: turint kriptovaliutą biržoje, jūs prarandate kriptografinę kontrolę ir dalį privatumo, kurį suteikia užšifruotos operacijos. Net jei birža teigia siūlanti privataus režimo paslaugas, dažnai tai apsiriboja tik vidiniu apskaitos mechanizmu, o tikrieji blokų grandinės sandoriai lieka matomi, jei birža naudoja t‑adresus.
Tačiau savitarna ir shield procesas nėra be pareigų. Vartotojai privalo apsaugoti privačius raktus, išlaikyti atsargines kopijas ir naudoti patikimas pinigines, kurios palaiko zk‑SNARK operacijas. Klaidos valdant raktus gali būti negrįžtamos — prarastas private key reiškia prarastus fondus. Todėl suvereniteto privalumai ateina kartu su didesne asmenine atsakomybe.
Be to, savitarna reikalauja techninio supratimo apie tai, kaip vyksta transakcijos, kokie mokesčiai susiję su shield ir unshield (jei reikia), bei kaip saugiai persikelti iš biržos. Vartotojai turėtų atsižvelgti į atsarginių kopijų šifravimą, fiziškai saugoti seed frazes ir reguliariai atnaujinti piniginės programinę įrangą. Patikimumas taip pat reiškia, kad reikėtų vengti mažai žinomų „one-click“ sprendimų, kurie gali būti nesaugūs arba neteisingai įgyvendinti privatumo protokolus.
Ką tai reiškia privatumo monetų įsisavinimui
Atsinaujinęs dėmesys Zcash ir Hayes viešas rekomendavimas pabrėžia tęstinį kriptovaliutų bendruomenės debatus dėl privatumo, atitikties (compliance) ir vartotojo autonomijos. Institucinės struktūros vis labiau domisi privatumo įrankiais, ypač kai privatumo technologijos tobulėja, tačiau reguliacinė aplinka lieka neaiški ir gali skirtis pagal jurisdikciją. Tai turi įtakos tiek mainams, tiek paslaugų teikėjams, tiek galutiniams vartotojams.
Smulkiesiems vartotojams ir mažmeniniams investuotojams užšifruoti ZEC savitarna yra tiesiausias būdas išsaugoti onchain privatumą. Saugojimas biržose siūlo patogumą ir dažnai mažesnę įėjimo/šeštę barjerą (pvz., paprastesnis pervedimas, tiesioginių sandorių vykdymas), bet tai daroma anonimiškumo sąskaita. Be to, kai kurios reguliavimo institucijos gali reikalauti biržų atskleisti su tam tikrais adresais susijusią informaciją, o tai dar labiau naikina tokio laikymo privačią prigimtį.
Prekybininkams ir ilgalaikiams laikytojams žinia yra dviguba: suprasti techninius skirtumus tarp t‑adresų ir z‑adresų, bei įvertinti rizikas laikant turtą centralizuotuose platformose prieš savitarna atsakomybę. Kai privatumo monetos išlieka kainų svyravimų centre, kapitalo ir anonimiškumo apsauga išlieka prioritetu daugeliui kripto bendruomenės narių.
Galiausiai, sprendimas tarp CEX ir savitarna piniginės nėra vien tik techninis — tai strateginis pasirinkimas, lemiantis, kokią kontrolę ir rizikos profilį pasirinksite. Organizacijos ir privatieji asmenys, kuriems svarbus anonimiškumas, turėtų sukurti vidines saugumo procedūras, išbandyti kelias pinigines ir atnaujinti žinias apie kriptografijos naujienas, kad optimaliai išnaudotų Zcash privatumo galimybes.
Pastaruoju metu technologinis pažangumas, pvz., tolesnis zk‑SNARK tobulinimas, integracija su kitomis grandinėmis per tiltus ir privatumo sluoksniai antriniams sprendimams (layer‑2), gali pakeisti tai, kaip vartotojai ir institucijos vertina privatumo monetas. Tačiau bet kokie tokie sprendimai liks priklausomi nuo reguliavimo sprendimų, rinkos priėmimo ir vartotojų pasiryžimo prisiimti asmeninę atsakomybę už saugumą.
Apibendrinant: Hayes žinutė — tai priminimas apie skirtumą tarp patogumo ir kontrolės. Jei jūsų prioritetas yra tikrasis anonimiškumas onchain, svarbu žinoti, kaip teisingai perkelti ir shieldinti ZEC, naudoti patikimas pinigines, saugoti raktus ir suprasti, kada ir kaip atšaukti shield, jei tokia būtinybė kilo. Tuo tarpu tie, kurie renkasi palikti ZEC biržose dėl likvidumo ar prekybos priežasčių, prisiima kontrolės praradimo ir galimų privatumo pažeidimų riziką.
Šaltinis: cointelegraph
Palikite komentarą