6 Minutės
Ro Khanna siūlo įstatymą: politikams draudžiama kripto
Demokratų atstovas Ro Khanna paskelbė apie ketinimą pateikti įstatymo projektą, kuriuo būtų uždrausta išrinktiems pareigūnams kurti ar turėti kriptovaliutas. Siūlomo teisės akto tikslas — sumažinti interesų konfliktus, apriboti užsienio finansinę įtaką JAV politikoje ir atstatyti visuomenės pasitikėjimą santykiuose tarp Vašingtono institucijų ir kriptovaliutų pramonės. Khanna savo iniciatyvą motyvavo kaip tiesioginę reakciją į Prezidento Trumpo neseniai suteiktą malonę Binance įkūrėjui Changpeng Zhao, sprendimą, kuris atkreipė naują dėmesį į politinius ryšius su kripto bendrovėmis.
Kodėl dabar? Pardon davė impulsą atnaujintoms abejonėms
Khanna interviu metu teigė, kad malonė sukėlė klausimų apie galimus pay-to-play mechanizmus ir išorinę įtaką politiniams sprendimams. Jis apibūdino paleidimą kaip įrodymą, kad gali egzistuoti korupcijos rizika, ir argumentavo, jog būtinos aiškios ribos, kad išrinkti pareigūnai negalėtų priimti užsienio pinigų ar naudoti kriptovaliutų interesų politikos formavimui įtakoti. Nors Khanna griežtai kritikavo šį sprendimą, kai kurie jo pareiškimai — pavyzdžiui, teiginiai, kad Zhao buvo nuteistas ir atliko ketverių metų laisvės atėmimo bausmę — buvo netikslūs. Nepaisant detalių netikslumų, platesnė diskusija apie skaidrumą, interesų konfliktus ir lobizmą kriptovaliutų srityje stiprėja, o tai skatina viešą debatai dėl reguliavimo ir politikos skaidrumo.
Politikos tikslai: interesų konfliktai, užsienio įtaka ir skaidrumas
Pagal viešai skelbiamą informaciją, siūlomas įstatymas uždraustų išrinktiems pareigūnams kurti, turėti arba tiesiogiai vadovauti kripto projektams kadencijos metu. Šis apribojimas, pasak šalininkų, turėtų sumažinti situacijas, kai įstatymų leidėjai gali pasinaudoti vidine informacija, reguliavimo įtaka ar finansiniais susitarimais susijusiais su tokenais, stablecoin'ais ar NFT projektais. Be to, taisyklė siekia sumažinti pažeidžiamumą užsienio įtakos kampanijoms per skaitmeninius aktyvus ir uždaryti spragas, kurias būtų galima išnaudoti per ofšorines biržas ar tokenų emisijas.
Reakcijos iš politinio ir kripto pasaulio
Paleidimo kritikų tarpe — įskaitant kitus įstatymų leidėjus ir nepriklausomas priežiūros institucijas — Khanna pasiūlymas vertinamas kaip reikalingas taisomasis veiksmas po kelių viešų atvejų, kai politiniai ryšiai su kripto sektoriaus veikėjais tapo akcentu. Senatorė Elizabeth Warren ir kiti demokratų atstovai išreiškė panašias baimes dėl interesų konfliktų, susijusių su politinėmis figūromis ir kripto verslo projektais. Tuo tarpu Baltieji rūmai paneigė bet kokį interesų konfliktą ir gynė malonę kaip dalį platesnės pozicijos prieš tai, ką jie vadina ankstesnės administracijos per dideliu griežtumu kripto priežiūroje.
Įgyvendinimo sunkumai ir teisiniai klausimai
Ekspertai įspėja, kad siūlomas draudimas susidurtų tiek konstitucinėmis, tiek praktinėmis kliūtimis. Savininkystės, globos ir valdymo apibrėžimai apie on-chain turtą yra sudėtingi; kyla klausimų, ar pasyvus indeksinis poveikis būtų traktuojamas kaip nuosavybė, ir kaip būtų vertinamos šeimos bendros investicijos ar patikėtinės struktūros. Efektyvus vykdymas greičiausiai pareikalautų naujų deklaravimo reikalavimų, griežtesnių kovos su pinigų plovimu (AML) priemonių ir koordinacijos su reguliuotojais, įskaitant SEC ir Treasury. Taip pat politinis klausimas, kiek tokios ribos turėtų būti plačios, kad jos nebūtų prieštaringos su teisėtomis investicijomis arba nekeltų per didelės rizikos inovacijoms blockchain ir kripto sektoriuje.
Ką tai reiškia kripto sektoriui
Diskusijai tęsiantis, tiek rinkos dalyviai, tiek politikos formuotojai atidžiai stebės tolimesnius įvykius. Pranešimai apie Trumpo šeimos su kripto susijusias veiklas, įskaitant tokenus ir įvairius su prekės ženklu susijusius skaitmeninius aktyvus, jau pritraukė dėmesį ir provokavo klausimus apie atskirtį tarp viešo asmens veiklos ir komercinių interesų. Ar Khanna pateiktas įstatymo projektas įveiks komitetų filtrą ir kokia galutinė formuluotė bus priimta, turės įtakos diskusijoms apie etikos normas, reguliavimą ir kriptovaliutų ateitį viešajame gyvenime. Nepriklausomai nuo rezultatų, šis epizodas pabrėžia augantį poreikį aiškumo, susijusio su kriptovaliutų valdymu, viešųjų pareigų ir politinės skaidrumo standartais.
Praktinėje perspektyvoje toks draudimas galėtų reikšti, jog politikams ir jų artimiesiems tektų peržiūrėti asmenines investicijas, susikurti perkeliamas globos struktūras arba visiškai atsisakyti tiesioginių investicijų į tam tikrus skaitmeninius aktyvus, kol jie eina pareigas. Tai, savo ruožtu, skatintų diskusiją apie tai, kaip reglamentuoti decentralizuotas finansų (DeFi) sistemas, kur nuosavybės ir kontrolės ribos yra mažiau apibrėžtos nei tradicinėse finansų rinkose.
Be to, potencialus draudimas pažadina klausimą dėl išimčių: ar leidžiama turėti investicijas per pensijų fondus ar indeksinius produktus, kurie dalinai ekspozicionuoja kripto rinkai? Kaip bus vertinamos rizikos, susijusios su stablecoin'ais, kurie atlieka skirtingas funkcijas nei tradicinės kriptovaliutos, ar su NFT, kurie dažnai turi tiek kultūrinę, tiek komercinę vertę? Šie niuansai turės būti sprendžiami per teisės aktų kalbą, reglamentavimo gairėse ir galimų teismų praktiką.
Teisininkų ir etikos ekspertų komandos gali siūlyti įvairias korekcijas, pavyzdžiui: aiškiai apibrėžti "valdymo" ir "įtakos" sąvokas, nustatyti ambitus ataskaitų teikimui bei sukurti pereinamąjį laikotarpį, leidžiantį politikams tvarkyti savo portfelius. Tokios priemonės galėtų sumažinti konstitucinių ginčų riziką ir užtikrinti, kad reguliavimas nepažeidžia pagrindinių teisių, tačiau išlaiko aukštus skaidrumo ir etikos standartus.
Tarptautiniu mastu siūlomas JAV sprendimas taip pat gali turėti pasekmių: kitos jurisdikcijos, stebėdamos, kaip Vašingtonas sprendžia interesų konfliktus ir užsienio įtaką per skaitmeninius aktyvus, gali imtis panašių priemonių arba parengti savus reglamentus, orientuotus į teisėjimo atskaitomybę, lobizmą ir tarptautinę finansinę saugą. Tai gali sukelti koordinuotą reguliacinį atsaką, susijusį su kriptovaliutų mainų priežiūra, tarptautiniais AML/CTF standartais ir politinės veiklos finansavimo skaidrumu.
Galiausiai, ekonominėje plotmėje draudimas gali turėti skirtingas pasekmes priklausomai nuo to, kaip plačiai jis bus suformuluotas. Griežtas, plačias apimtis turintis draudimas gali laikinai slopinti kai kurias rizikingas spekuliacijas, tačiau taip pat gali atgrasyti teisėtą kapitalą ir talentus nuo sąveikos su politiniais sprendimų priėmėjais, kurie yra svarbūs siekiant sukurti gerai informuotą ir subalansuotą reguliavimą. Labai svarbu rasti pusiausvyrą tarp skaidrumo ir inovacijų skatinimo, kad būtų užtikrintas atsakingas kriptovaliutų sektoriaus augimas ir viešųjų interesų apsauga.
Šaltinis: crypto
Palikite komentarą