2026 m. rugpjūčio 31 d. du Tailando verslininkai pateikė ieškinį Jungtinių Valstijų Pietinio Niujorko apygardos teisme, teigdami, kad Tether neteisėtai užšaldė maždaug 42,417,785.62 USDT dešimtyje Ethereum adresų 2025 m. spalio 30 d. Ieškovai, Nutthawat Rukthammachalern ir Natthawat Kasamvilas, teigia, kad emitentas veikė po neformaliojo Tėvynės saugumo tyrimų agento prašymo, be orderio, teismo įsakymo, šaukimo ar kitos formalios teisminės autorizacijos. Iki 2026 m. rugsėjo 2 d. šalys nebuvo sulaukę teisminio sprendimo, o Tether viešai nebuvo pateikusi formaliojo atsakymo šioje Niujorko byloje.
Pagrindiniai kaltinimai
Ieškovai teigia, kad Tether panaudojo stabiliosios valiutos Ethereum išmaniojo kontrakto valdymo mechanizmus, kad dešimt adresų pridėtų prie juodojo sąrašo naudodama funkciją addBlackList, taip praktiškai užblokuodama žetonų pervedimus. Jie taip pat nurodo, kad įmonė turi techninę galimybę sunaikinti juodajame sąraše esančius lėšas naudodama funkciją destroyBlackFunds. Skunde teigiama, kad ieškovai USDT įgijo per antrinės rinkos verslo sandorius ir neturėjo tiesioginio kliento santykio su Tether, todėl techninė kontrolė per išmanųjį kontraktą savaime negali reikšti vienpusės teisinės galios konfiskuoti ar sudeginti trečiųjų šalių laikomų žetonų.
Laiko juosta: užšaldymas, orderis ir platesnės sulaikymo operacijos
Pagal skundą, 2025 m. spalio 30 d. vykęs užšaldymas įvyko prieš formalius teisminius veiksmus. 2026 m. vasario 19 d. Rytų Šiaurės Karolinos apygardos magistratas išdavė sulaikymo orderį 5:26-MJ-1267-JG, kuris, kaip aprašyta Niujorko dokumente, leido procesą, kurio metu Tether turėjo sudeginti USDT nurodytuose adresuose, išleisti lygiavertį kiekį naujų žetonų ir pervesti pakeičiančius žetonus į vyriausybės kontroliuojamą piniginę. Prieš penkias dienas po to orderio federaliniai prokurorai paskelbė apie daugiau nei 61 mln. USD vertės USDT sulaikymą, susietą su piniginėmis, kurios tariamai buvo susijusios su kriptovaliutų investiciniais apgaulės atvejais, dažnai vadinamais pig-butchering schemomis. Teisingumo departamentas padėkojo Tether už pagalbą perduodant lėšas, o vėliau Tether patvirtino dalyvavusi platesnėje 61 mln. USD operacijoje.
Nors vyko platesnė sulaikymo akcija, skunde teigiama, kad ieškovo 42,4 mln. USDT vis dar liko užšaldyti Tether juodajame sąraše bylos pateikimo Niujorke metu, ir ieškinys siekia užkirsti kelią Tether sunaikinti tuos žetonus arba išleisti pakeičiančius prieš tai, kol teismas neišspręs nuosavybės ir konfiskavimo klausimų. Ieškovai taip pat nurodo, kad pateikė atskirą prašymą Šiaurės Karolinoje 2026 m. liepos 31 d. dėl USDT grąžinimo; nė vienas procesas dar nesukėlė nuosavybės, konfiskavimo ar Tether atsakomybės teismo sprendimo.
Teisiniai kaltinimai ir reikalaujamos priemonės
Ieškinys kelia kelis kaltinimus, įskaitant turto perėmimą (conversion), neteisėtą turto naudojimą (trespass to chattels), neteisėtą praturtėjimą, ir prašo deklaratyvinės bei privalomosios apsaugos priemonių. Ieškovai siekia teismo įsakymo pašalinti juodąjį sąrašą iš ginčijamų adresų, įsakyti sustabdyti bet kokį žetonų sunaikinimą ar pakartotinį išleidimą, atlyginimą už patirtus nuostolius, jei žetonai buvo sunaikinti, rezervų pajamų, kurios tariamai gautos Tether už šiuos užšaldytus USDT, išskaičiavimą ir baudas. Jų pagrindinė argumentacija remiasi teiginiu, kad privatus stabiliosios valiutos emitentas negali blokuoti ar išnaikinti antrinės rinkos žetonų vien tik remdamasis neformaliu teisėsaugos prašymu.
Pagrindiniai teisiniai klausimai
Niujorko skundas kelia du susijusius klausimus, turinčius plačias pasekmes stabiliosios valiutos valdymui: ar emitentas gali teisėtai apriboti arba sunaikinti trečiųjų šalių turimus žetonus be išankstinės teisminės autorizacijos, ir ar vėliau išduotas sulaikymo orderis gali retrospektyviai pateisinti ankstesnį užšaldymą. Skunde taip pat ginčijama sulaikymo orderio apimtis, kuri leistų sudeginti identifikuotą turtą ir jį pakeisti naujai išleistais žetonais prieš galutinį konfiskavimo sprendimą.
Platesnės pasekmės stablecoinams ir kripto atitikties srityje
Šis bylinėjimasis patikrins privačias vykdymo galias, integruotas į daugelio stablecoin kontraktus. Tether yra tarp dažniausiai minimų emitentų, kurie atlieka grandininius užšaldymus: pranešama, kad 2026 m. per 30 dienų laikotarpį kompanija užšaldė 514 mln. USD 370 adresų, o BlockSec duomenys, cituoti žiniasklaidoje, nurodė 2025 m. juodąjį sąrašą, apimantį 4,163 Ethereum ir Tron adresus. Tokios operacinės galimybės kelia svarbius reguliavimo ir saugojimo klausimus rinkos dalyviams, kriptovaliutų biržoms ir teisės institucijoms dėl proceso teisingumo, turto saugojimo ir atitikčių bei grandinių valdymo sąveikos.
Prekybininkams, biržoms ir instituciniams USDT turėtojams byla pabrėžia priešingos šalies riziką, susijusią su centralizuotais stabiliosios valiutos emitentais, kurie išlaiko privilegijuotas galias juodinti ar sudeginti žetonus. Reguliuotojams ir teisėsaugai tai kelia klausimų dėl koordinuotų procedūrų, reikalingų teisminei autorizacijai gauti prieš blokuojant prieigą prie didelių tokenizuotos vertės kiekių, ir dėl skaidrumo, kaip privatūs emitentai tvarko neformalius agentūrų prašymus.
Kiti teisminio proceso veiksmai
Procedūriškai artimiausi veiksmai yra ieškinio įteikimas Tether ir įmonės atsakomosios procesinės priemonės. Ieškovai arba teismas gali siekti skubios privalomosios apsaugos, kad būtų užkirstas kelias Tether sunaikinti ar pakartotinai išleisti ginčijamus USDT, kol nebus išspręsti nuosavybės ir konfiskavimo klausimai. Jei teismas svarstys ankstyvą įsakymą, jis vertins ieškovo negrįžtamos žalos riziką ir bet kokį vyriausybės interesą išsaugoti su tariamais nusikalstamais atvejais susietas lėšas.
Išvados
Niujorko byla prieš Tether išryškina kertinį ginčą kriptovaliutų teisėje: kaip subalansuoti teisėsaugos poreikius ir turto konfiskavimą su nuosavybės teisėmis ir proceso teisingumu antrinės rinkos dalyviams. Byla gali išaiškinti emitentų vykdomų užšaldymų teisinius apribojimus USDT ir kitoms centralizuotoms stablecoin, turinčius reikšmingas pasekmes žetonų saugojimui, biržų atitikčiai ir platesniam rinkos pasitikėjimui stabiliosios valiutos mechanizmais ir valdymu.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.