Fimex vadovas: DI kenkia kriptovaliutų rinkai ir saugumui

Fimex vadovas: DI kenkia kriptovaliutų rinkai ir saugumui

Federico Variola, kriptovaliutų biržos Fimex generalinis direktorius, perspėjo, kad dirbtinis intelektas (DI) daro daugiausia neigiamą poveikį kriptovaliutų rinkai. Laidoje „Grandinės reakcija“ Variola teigė, kad nors DI pritraukia kapitalą ir dėmesį, jis taip pat suteikia galimybių kenkėjams, didina saugumo išlaidas ir stumia kripto ekosistemą link centralizacijos.

Likvidumo srautai ir centralizacijos rizika

Pasak Variolos, DI nukreipė reikšmingus likvidumo ir investuotojų interesus į DI varomas sritis, atitraukdamas kapitalą nuo decentralizuotų projektų ir tradicinio blokų grandinės vystymo. Jis sakė, kad daugelis DI pagrįstų sprendimų, vietoje to, kad stiprintų decentralizaciją, paskatina koncentruotas platformas ir centralizuotus modelius, kurie kenkia kriptovaliutų ir blokų grandinės technologijos pagrindiniams principams.

DI stiprina piktavalius veikėjus

Variola pabrėžė, kad DI įrankiai palengvino užpuolikams pažeidžiamumų radimą, socialinės inžinerijos kampanijų automatizavimą ir silpnų vietų išnaudojimą DeFi protokoluose bei biržose. Jis įspėjo, kad ypač pažeidžiamos yra mažos kūrėjų komandos, nes DI varoma žvalgyba gali daug greičiau nuskaityti kodo bazes ir infrastruktūrą nei žmogiškieji ekspertai.

Realinės pasekmės: piniginių nulaužimai ir pažeidžiamumų atradimas

Saugumo susirūpinimai dėl DI palaikomų atakų nėra hipotetiniai. Liepos mėnesį užpuolikai išnaudojo klaidą Coldcard aparatinėje piniginėje, kuri, kaip pranešama, buvo nustatyta naudojant DI, ir nukreipė apie 116 mln. USD vertės Bitcoin iš daugiau nei 5 200 adresų. Tokie incidentai pabrėžia, kaip DI gali pagreitinti įsilaužimų, nukreiptų į pinigines, išmaniąsias sutartis ir saugojimo paslaugas, tempą ir mastą.

Sektoriaus nuomonės: greitesnės atakos, išmanesnė gynyba

Rodolfo Novak, Coinkite generalinis direktorius, įspėjo, kad DI padedama kodo analizė gali atskleisti pažeidžiamumus greičiau nei patys patyrę saugumo tyrėjai. Tuo pat metu kai kurie saugumo specialistai mato DI kaip dvipusį įrankį: nors užpuolikai jį naudoja išnaudojimams optimizuoti, gynėjai gali pasitelkti tą pačią technologiją automatiniams auditams, realaus laiko grėsmių aptikimui ir geresnei kibernetinio saugumo apsaugai biržoms bei DeFi platformoms.

Automatizacijos ir žmogiško sprendimo pusiausvyra

Variola pripažino DI praktinę naudą, pavyzdžiui, portfelio pagalbininkus ir analitikos įrankius, kurie gali padėti investuotojams valdyti riziką ir atpažinti galimybes. Tačiau jis pabrėžė, kad galutiniai prekybos ir saugojimo sprendimai turi likti žmonių rankose. „Galiausiai galutinį sprendimą priima vartotojas“, sakė jis, pridurdamas, kad DI turėtų papildyti, o ne pakeisti žmogišką sprendimą kripto prekyboje ir turto valdyme.

Ką kripto projektai turėtų daryti dabar

Siekiant sumažinti augančias rizikas, blokų grandinės projektai, biržos ir DeFi komandos turėtų investuoti į DI pagrįstas gynybines priemones, sustiprinti išmaniųjų sutarčių auditus, pirmiausia rūpintis aparatinėmis piniginėmis ir plėsti vartotojų švietimą apie sukčiavimą bei socialinės inžinerijos grėsmes. Reguliuotojai ir sektoriaus dalyviai taip pat turi bendradarbiauti kuriant standartus, kurie saugotų mažmeninius vartotojus ir tuo pačiu išlaikytų decentralizaciją kaip kriptovaliutų inovacijų pagrindą.

Kol DI keičia grėsmių kraštovaizdį, kripto sektorius susiduria su lemiamu pasirinkimu: naudoti DI gynybiniais tikslais ir stiprinti decentralizuotas architektūras arba rizikuoti tolesne centralizacija ir padidėjusiais saugumo kaštais, kurie gali atgrasyti mažmeninius vartotojus nuo DeFi ir neglobojamų sprendimų.